Определение от 10 апреля 2014 года №12-160/14

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 12-160/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-160 /14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 апреля 2014 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Орлова Н.С., рассмотрев в порядке подготовке к рассмотрению жалобу Клюкиной О.А., года рождения, уроженки УР, проживающей по адресу: на постановление по делу об административном правонарушении серии 8, вынесенное инспектором по ИАЗ УГИБДД МВД по УР ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Клюкина О.А. обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении серии 8, вынесенное инспектором по ИАЗ УГИБДД МВД по УР, которым Клюкина О.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12. КоАП РФ, выразившегося в невыполнении требования Правил дорожного движения - осуществление проезда на запрещающий сигнал светофора (через 23 сек. после включения запрещающего сигнала светофора).
 
    Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режима специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки – АПК «Автоураган».
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Согласно п. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Обжалуемое заявителем постановление вынесено инспектором ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 1а, то есть в соответствии с Уставом муниципального образования "город Ижевск", принятым решением Городской думы г. Ижевска от 16 июня 2005 г. N 333 (с изменениями и дополнениями) - на территории Индустриального района г. Ижевска.
 
    Согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
 
    Таким образом, рассмотрение жалобы Клюкиной О.А. на постановление по делу об административном правонарушении серии 8 от не относится к компетенции Первомайского районного суда г. Ижевска, в связи с чем, жалоба подлежит направлению по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Жалобу Клюкиной О.А. на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД МВД по УР ФИО2 серии 8 от о привлечении Клюкиной О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности в Индустриальный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
 
    О принятом решении уведомить стороны.
 
    Судья- подпись          Н.С.Орлова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать