Решение от 01 августа 2013 года №12-160/13

    Дело № 12-160/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    01 августа 2013 года. г. Чайковский
 
    Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.
 
    при секретаре Зайцевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бикинева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего инженером <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бикинев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 час. управлял транспортным средством <данные изъяты> на автодороге по <адрес> в направлении <адрес> <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Бикинев Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление изменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение по делу, так как не были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно совершение правонарушения впервые за 27 лет водительского стажа, раскаяние лица, добровольное прекращение противоправного поведения- после остановки транспортным средством больше не управлял, автомобиль был доставлен на стоянку у дома, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу (добровольно согласился пройти медосвидетельствование), предотвращение вредных последствий административного правонарушения - Правил дорожного движения не нарушал, двигался по крайней правой полосе со скоростью 40 км/ч, аварийных ситуаций не создавал, на момент рассмотрения дела все административные штрафы были уплачены.
 
    Бикинев Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, ходатайство об отложении дела им не заявлено. Судом определено рассмотреть жалобу без участия Бикинева Н.В.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении Бикинева Н.В. должно быть оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
 
    влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливают Правила дорожного движения.(далее по тексту-ПДД РФ).
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, признавая Бикинева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей были исследованы все письменные доказательства по делу, а именно протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с письменным объяснением Бикинева Н.В., не отрицавшего факт управления автомобилем вскоре после употребления спиртного, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, согласно которому у Бикинева Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении Бикинева Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бикинева Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения, письменные объяснения понятых ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством Бикинева Н.В. в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах судебно-химических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Бикинева Н.В. в моче обнаружен этиловый алкоголь. (л.д. 3-10,22).
 
    Кроме того, непосредственно в судебном заседании мировым судьей было получено объяснение инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 и допрошен врач ФИО2 по обстоятельствам медицинского освидетельствования Бикинева Н.В.
 
    Все имеющиеся по делу доказательства соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела и получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
 
    Факт управления транспортным средством через несколько часов после употребления алкоголя Бикиневым Н.В. не оспаривается. Факт его состояния опьянения в момент управления транспортным средством подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.
 
    При таком положении, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, имеющиеся по делу доказательства являются достаточными для вывода о виновности Бикинева Н.В. в правонарушении, им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Бикинева Н.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Судья считает обоснованным вывод мирового судьи об отсутствии по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бикинева Н.В. Вопреки доводам жалобы, Бикинев Н.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, вину в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал. Смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.1-5 ст. 4.2 КоАП РФ, на которые Бикинев Н.В. ссылается в жалобе, по делу не установлены.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение вынесенного постановления, мировым судьей не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бикинева Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бикинева Н.В.- без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья Р.Н. Гайнуллина
 
    Копия верна. Судья:
 
    Секретарь судебного заседания:
 
    Решение вступило в законную силу
 
    «01» августа 2013г.
 
    Подлинный документ подшит в административное дело № 5-470/2013.
 
    Административное дело находится в производстве
 
    мирового судьи судебного участка № 77
 
    Чайковского муниципального района
 
    Пермского края.