Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2021 года №12-1601/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 12-1601/2021
Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 10 июня 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Попцовой М.С., административное дело по жалобе на постановление судьи Красосельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2021 года, в отношении
Щеглова А. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2021 года Щеглов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Щеглов А.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда.
В обоснование жалобы указал, что постановление судьи является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене. Действия Щеглова А.А. были неверно квалифицированы судом по части 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ, поскольку по свой сути, проходившее мероприятие являлось публичным по смыслу Федерального закона N 54-ФЗ.
Привлечением к административной ответственности Щеглова А.А. нарушены его права, гарантированные статьями 10, 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
При рассмотрении дела был нарушен принцип состязательности сторон, поскольку при рассмотрении дела не принимало участие лицо, поддерживающее обвинение по делу.
Сотрудниками полиции при производстве по делу нарушены требования статьи 5 Конвенции, а также положения главы 27 КоАП РФ в части применения мер обеспечения производства по делу в виде административного задержания и доставления в отдел полиции.
Щеглов А.А. в Санкт-Петербургском городском суде поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что 21 апреля 2021 года около 17 часов приехал на своем автомобиле в Центральный район Санкт-Петербурга, припарковал автомашину на ул. Думской и прошел в отделение банка "Сбербанк России" где внес денежные средства на свой счет. Затем зашел еще в два отделения других банков, расположенных в центре города, где также занимался своими финансовыми вопросами. Выйдя из отделения банка ВТБ по ул. Б.Морская, 11 по наб. реки Мойка направился к своему автомобилю, припаркованному на ул. Думская. По дороге к автомашине был задержан сотрудниками полиции перекрывавшими ул. Гороховую.
Защитник Щеглова А.А. - Сорокин Н.А. в Санкт-Петербургском городском суде поддержал доводы жалобы в полном объем, представил видеозаписи с камер городского видеонаблюдения, согласно которым Щеглов А.А. осуществил парковку своего автомобиля 21 апреля 2021 года на ул. Думская в Санкт-Петербурге, проходя по ул. Гороховая в направлении своего автомобиля, задержан сотрудниками полиции.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к выводу, что постановление судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с требованиями статей 26.1, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
При этом, судьей при рассмотрении дела, по смыслу вышеуказанных правовых норм, должны быть устранены все противоречия, имеющиеся в деле и которые могли бы порождать сомнения в виновности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Однако судьей Красносельского районного суда Санкт-Петербурга вышеуказанные требования закона не были выполнены при рассмотрении настоящего дела.
Так, согласно сообщенным Щегловым А.А. сведениям, 21 апреля 2021 года он находился в центре Санкт-Петербурга (на ул. Гороховая) по финансовым вопросам, припарковал свой автомобиль на ул. Думская. Возвращаясь к своему автомобилю, Щеглов А.А. обратился к сотрудникам полиции с целью решения вопроса о возможности пройти к припаркованному автомобилю, однако был задержан и доставлен в отдел полиции.
В подтверждение своих доводов Щеглов А.А. и защитник <...> Н.А. представили видеозаписи с камер городского видеонаблюдения, согласно котором усматривается, что Щеглов А.А. около 17 часов 50 минут осуществлял движение на своем автомобиле по ул. Думская, где припарковал там свой автомобиль. В 20 часов 38 минут Щеглов А.А. подошел к полицейскому оцеплению по ул. Гороховая, 16/71, не смог пересечь ул. Гороховую, в 20 часов 49 минут был задержан сотрудниками полиции, препровожден в служебный транспорт.
Аналогичные сведения были сообщены Щегловым А.А. в ходе рассмотрения дела в Красносельском районном суде Санкт-Петербурга. Вместе с тем, какая-либо правовая оценка доводам Щеглова А.А. в обжалуемом постановлении отсутствует. Судья районного суда в постановлении не указывает, какие именно доказательства опровергают доводы Щеглова А.А. и в связи с чем, суд не доверяет показания Щеглова А.А.
Кроме того, суд в качестве доказательства вины Щеглова А.А. указывает объяснения, лица, в отношении которого ведется производство по делу, однако, согласно объяснениям Щеглова А.А./л.д. 9/, последний оспаривает совершение инкриминируемого правонарушения. В связи с чем суд пришел к выводу о том, что вина Щеглова А.А. подтверждается его показаниями, из постановления суда не представляется возможным установить.
Так же суд в качестве доказательства вины Щеглова А.А. указал объяснения сотрудника полиции <...> А.Г./л.д. 14/, однако в указанных объяснениях какая либо информация о Щеглове А.А. и об обстоятельствах вмененного ему административного правонарушения, отсутствует.
Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и возвращение дела на новое рассмотрение.
Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, в связи с чем дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Красносельский районный суд Санкт- Петербурга
На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении Щеглова А. А.ча, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Щеглова А.А. направить в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья Ю.Н. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка