Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 12-1601/2020, 12-24/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N 12-24/2021
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамроева Д. на постановление судьи Мытищинского городского суда Московской области от 26 ноября 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Хамроева Д.,
Установил:
Постановлением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 26 ноября 2020 года Хамроева Д., <данные изъяты>.р., проживающий в Республике Таджикистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.31.ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 5000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Не согласившись с данным постановлением, Хамроев Д. подал жалобу, в которой просил отменить постановление суда.
В судебном заседании второй инстанции Хамроев Д. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Хамроева Д., суд второй инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются полное всестороннее объективное и своевременное выяснение обстоятельств по делу об административном правонарушении, выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
При этом подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу положений ст.30.6 КоАП РФ, суд второй инстанции не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 25 ноября 2020 года в 23.00 час, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул.1-ая Вокзальная, д.2, был выявлен гражданин республики Таджикистан, Хамроев Д., который не соблюдает, установленный законодательством, режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончанию срока временного пребывания, тем самым нарушив п.1 статью 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а именно, прибыв на территорию РФ 11 февраля 2020 года, законный срок пребывания окончен 11 мая 2020 года, с 12 мая 2020 года находился с нарушением режима пребывания на территории РФ.
Суд, исследовав представленные органом дознания доказательства, пришел к выводу о доказанности вины Хамроева Д. в совершении указанного правонарушения, вынеся постановление по делу.
Суд второй инстанции считает данные выводы суда преждевременными, исходя из следующего.
Как следует из пояснений Хамроева Д. в суде второй инстанции, у него есть отчество -Тохирович, что следует из его национального паспорта, сведений учета ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.5).
Кроме того, Хамроев Д. пояснил, что он женат на гражданке РФ, что следует из копии свидетельства о браке и у них родился ребенок, что следует из копии свидетельства о рождении.
Хамроев Д. представил копии указанных документов, указав, что подлинники находятся дома и эти обстоятельства - рождение ребенка, послужили тем, что он нарушил закон и не выехал своевременно за пределы РФ.
С учетом изложенного суд второй инстанции не может признать законным постановление суда, т.к. не отвечает требованиям приведенным норм закона, в связи с чем подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, для выяснения указанных обстоятельств, после чего суду надлежит вынести законное постановление по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Мытищинского городского суда Московской области от 26 ноября 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Хамроева Д. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Жалобу удовлетворить частично.
Судья Мертехин М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
