Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 12-160
Дело № 12-160
РЕШЕНИЕ
10 апреля 2013 года город Балаково
Судья Балаковского районного суда Саратовской области Разин В.П.
при секретаре судебного заседания Шевченко Н.М.
с участием
привлеченного к административной ответственности – Куншпаева К.У.,
представителя Куншпаева К.У. – Чеботарева А.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Куншпаева К.У., …года рождения, уроженца …, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от …года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от …года Куншпаев К.У. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.
Мировым судёй установлено, что …года в 10 часов Куншпаев К.У. в районе дома №.. по улице … г. Балаково Саратовской области управлял автомобилем «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком …, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта. От выполнения требования работника ДПС ГИБДД, пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Куншпаев К.У. отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе Куншпаев К.У. указал, что он не согласен с протоколом, т.к. не отказывался от прохождения освидетельствования, а мировой судья вынесла решения не опросив всех свидетелей по делу, чем нарушила презумпцию невиновности, а поэтому просил постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от …г о наложении на него административного наказания – отменить, а дело производством прекратить.
В судебном заседании Куншпаев К.У. поддержал доводы, изложенные в своей жалобе, и дополнил, что …г. его остановил инспектор ДПС, на улице … г. Балаково, когда он управлял автомобилем ВАЗ 2107. Инспектор ДПС потребовал пройти освидетельствование на состояние опьянение, что и сделал, а т.к. прибор показал наличие у него опьянения, а этого не должно было быть, т.к. пил ранее только пиво, то попросил его съездить в медицинское учреждение, но инспектор ДПС это делать отказался и потребовал подписать протоколы, что и сделал под его диктовку.
Представитель Куншпаева К.У. - Чеботарев А.А., поддержав доводы своего доверителя, дополнил, что постановление мирового судьи составлено с нарушением процессуального законодательства в виду того, что мировой судя не опросила всех свидетелей по делу и не установила причину их неявки в суд, а поэтому считает постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от … о наложении на Куншпаева К.У. административного наказания – отменить, а дело производством прекратить.
Свидетель К.Д.В. в суде пояснил, что он действительно …года дежурил с напарником Л.С.С. в г. Балаково, но обстоятельства задержания Куншпаева К.У. не помнит, т.к. с ним работал напарник.
Суд, руководствуясь статьей 26.2 КоАП РФ, заслушав объяснения Куншпаева К.У. и его защитника, а так же исследовав в полном объёме материалы дела, в судебном заседании установил, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении №…(л.д. 5), Куншпаев К.У. …года в 10 часов в районе дома №… по улице … г. Балаково Саратовской области управлял автомобилем «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком …, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта. От выполнения требования работника ДПС ГИБДД, пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Куншпаев К.У. отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В графе: "объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" имеется запись: «Я, Куншпаев К.У. управлял т/с. Был остановлен сотр. ДПС прибор АКПЭ-01м № 2843 дуть не буду. В мед. учреждение не поеду. Выпил …» и стоит его подпись.
Из протокола … от …г. о направлении Куншпаева К.У. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7) установлено, что в графе: "пройти медицинское освидетельствование" имеется запись: «отказываюсь» и стоит подпись.
Основанием для направления Куншпаева К.У. на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством явился запах алкоголя из полости рта.
В судебном заседании Куншпаева К.У. пояснил, что записи в протоколе сделаны им.
Отказ Куншпаева К.У. от прохождения освидетельствования на состояние опьянение подтвержден имеющимися в материалах дела подписями понятых Х.Р.Ш. и С.В.А., которые присутствовали при составлении протокола и данный факт засвидетельствовали своими подписями.
Из письменных объяснений Х.Р.Ш. и С.В.А. (л.д. 9) следует, что в их присутствии Куншпаев К.У. …года в 10 часов отказался от освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения на приборе.
Рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области Л.С.С. об отказе Кушпаевым К.У. пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Доводы Куншпаева К.У. о том, что он не отказывался от освидетельствования и прошел его, суд считает не состоятельными, т.к. отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование, название которого отпечатано крупным шрифтом и данный отказ подтвержден при этом присутствовавшими понятыми. Кроме этого, данный отказ Куншпаев К.У. собственноручно записал в протоколе об административном правонарушении. Данное объяснение Куншпаева К.У. суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью уклонения от наказания за совершенное им правонарушение.
Доводы представителя Куншпаева К.У. о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от …года о привлечении Куншпаева К.У. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено с нарушением норм административного законодательства, суд считает так же не состоятельными, т.к. ходатайства привлеченного к административной ответственности были удовлетворены и решение вынесено на основании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, суд считает, что при рассмотрении настоящего дела нарушений процедуры направления водителя на медицинское освидетельствование и составления протокола инспектором ДПС, на которого возложена государственная функция по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, не установлено, процессуальный порядок мировым судьей был соблюдён, нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела допущено не было, принимаемые решения мировым судьей мотивированы.
Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Принимая во внимание, что Куншпаев К.У. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу, что вина Куншпаева К.У. доказана и его действия мировым судьёй по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицированы правильно.
Поскольку управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водителем, находящимся в состоянии опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, считаю, что назначенное Куншпаеву К.У. наказание соответствует общественной опасности совершённого административного правонарушения, которое представляет повышенную опасность для участников дорожного движения.
Принимая во внимание, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не имеется нарушений процессуальных требований, действия Куншпаева К.У. квалифицированы правильно, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, доказаны, подробно мотивированы в постановлении суда, размер наказания назначен с учетом личности Куншпаева К.У., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от …года в отношении Куншпаева К.У. следует оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 24.5, 25.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от …года о привлечении Куншпаева К.У. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев, оставить без изменения, а в удовлетворении его жалобы - отказать.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья В.П. Разин
