Постановление от 28 апреля 2014 года №12-16-2014г.

    Дело 12-16 -2014 г.
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    28.04. 2014 года                      г. Каргат
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции Чулымского района Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего                     А.А.Асановой
 
    При секретаре ФИО2
 
    Рассмотрел апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-его судебного участка вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 К РФ об АП.
 
    С указанным постановлением в части назначения наказания не согласился ФИО1.
 
    В своей жалобе ФИО1 указал, что он согласен с правонарушением, не сдержался, выражался нецензурной бранью, но не в адрес секретаря ФИО3. Считает, что при рассмотрении должен быть секретарь и прокурор.
 
    Просит суд отменить или изменить постановление мирового судьи судебного участка Чулымского судебного района, так как оно слишком суровое. Апелляционную жалобу просит рассмотреть в его отсутствие.
 
    Огласив материалы административного производства, суд считает, что апелляционная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.
 
    Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 1.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении Чулымского районного суда, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии граждан обругал нецензурной бранью, оскорбительными словами секретаря суда ФИО3
 
    Вывод судьи подтвержден как признанием вины самим правонарушителем, так и объяснениями ФИО3, Синещека С.А., рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6.
 
    ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.61 ч.1 К РФ об АП - оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    При назначении наказания мировым судьей указано, что ФИО1 является несовершеннолетним, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, неоднократно судим, отбывает наказание в местах лишения свободы.
 
    Смягчающих обстоятельств вины ФИО1 мировым судьей не установлено.
 
    Согласно ст.4.1 К РФ об АП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Согласно ст.5.61 ч.1 К РФ об АП, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
 
    Согласно постановлению судьи, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Постановление судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежит изменению в части назначения наказания.
 
    ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Вину в совершении правонарушения ФИО1 признал полностью, что является смягчающим обстоятельством.
 
    Указанные обстоятельства мировым судьей не были оценены и наказание ФИО1 назначено в максимальных пределах санкции статьи.
 
    В связи с изложенным, постановление в этой части подлежит изменению.
 
    Доводы ФИО1, о том, что в судебном заседании не было секретаря и прокурора, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку протокол судебного заседания ведется при необходимости. Ходатайство о ведении протокола ФИО1 не заявлялось. О рассмотрении дела прокурор мировым судьей был извещен.Участие прокурора при рассмотрении материала является его правом, но не обязанностью.
 
    В постановлении судьи указано, что ФИО1 является несовершеннолетним, что не соответствует действительности и подлежит исключению из текста постановления.
 
    Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 К РФ об АП, судья
 
    Постановил:
 
    Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
 
    Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № изменить.
 
    ФИО1 снизить размер административного штрафа до одной тысячи рублей.
 
    Исключить из мотивировочной части постановления указание, что ФИО1 является несовершеннолетним.
 
    Председательствующий