Решение от 20 февраля 2014 года №12-16-2014

 
 
    № 12-16-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Павловск 20 февраля 2014 года
 
    Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре ЗаварзинойЮ.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев жалобу Чуриловой <ИО1> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Воронежской области по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ>. Чурилова А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Чурилова А.Ю. обратилась с жалобой на данное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу. Требования свои мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ>. в 13 часов 25 минут в г. Павловске она приехала в водоканал, чтобы заплатить за коммунальные услуги. Затем она на автомобиле Москвич <данные изъяты> регистрационный знак <№> решила развернуться, знак одностороннего движения она не заметила, так как он стоит не правильно, и поехала по <адрес>. На встречу ехал автомобиль ГАЗ <данные изъяты> регистрационный номер <№>, она вывернула руль вправо к обочине, чтобы разъехаться, но автомобиль ГАЗ вместо того чтобы остановиться и рассчитать боковой интервал, проехал и разбил ей поворотник, помял левое крыло, две двери и уехал с места ДТП. Она уехала, чтобы развернуться и приехала сразу же к месту ДТП, но водителя автомобиля ГАЗ-<данные изъяты> на месте не было. Она позвонила ДПС и когда они приехали, объяснила ситуацию. Сотрудники ДПС нашли водителя ГАЗ-<данные изъяты> им оказался<ФИО1> Она считает себя пострадавшей в данном ДТП. У нее на иждивении маленький ребенок, она мать одиночка, не работает, машина помогает ей заработать.
 
    В судебном заседании Чурилова А.Ю. требования поддержала и пояснила, что на ДТП она приехала через 40 минут, так как разворачивалась.
 
    Инспектор ДПС Нижельский В.В. пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ>. в 13 часов 30 минут в дежурную часть водитель <ФИО1> сообщил о ДТП на <адрес> несколько минут они были на месте ДТП. Автомобиль ГАЗ <данные изъяты> стоял на месте. Водитель <ФИО1> и очевидцы ДТП, сообщили, что автомобиль Москвич <данные изъяты> регистрационный знак <№> с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. На месте ДТП была составлена схема и взяты объяснения. По базе был установлен владелец автомобиля, а через 2 часа они нашли водителя Чурилову А.Ю., управлявшую автомобилем.
 
    <ФИО1> пояснил, что <№>. в 13 часов 25 минут он ехал по <адрес> площади. Навстречу ему ехал автомобиль Москвич -<данные изъяты>. Он принял вправо, чтобы избежать столкновения и разъехаться. Но в это время почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля и остановился. Автомобиль Москвич и места ДТП скрылся. Он записал номер автомобиля и вызвал сотрудников полиции.
 
    Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление законными обоснованным.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ>г. в 13 часов 25 минут в <адрес> возле <адрес> водитель Чурилова А.Ю. управляла автомобилем <данные изъяты> г/н <№>, оставила место ДТП, участницей которого являлась.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП обязан, в числе прочего, немедленно остановить (не трогаться с места) транспортное средство, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном транспорте, а если не возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение; сообщить о случившемся в полицию.
 
    Таким образом, Чурилова А.Ю. обязана была сообщить о ДТП сотрудникам полиции и не покидать место ДТП до их приезда, что ею сделано не было.
 
    Вина Чуриловой А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1),копией схемы ДТП (л.д.2), объяснениями (л.д. 3-4), копией протокола (л.д.5), копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6).
 
    Имеющаяся совокупность доказательств была правильно признана мировым судьей достаточной для принятия решения по делу.
 
    Действия Чуриловой А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, находится в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и является менее строгим видом наказания, чем административный арест, предусмотренный санкцией статьи.
 
    Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ>. в отношении Чуриловой <ИО1> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Чуриловой <ИО1> без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Председательствующий Л.В. Самойлова