Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 12-1597/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 03 июня 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Ходотовича Александра Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2021 года Ходотович А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Вина Ходотовича А.С. установлена в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: 24 декабря 2020 года в 08 часов 50 минут Ходотович А.С., управляя автомобилем марки "Грейтволл", г.р.з N..., двигаясь по ул. Военная в направлении от ул. Высокая в сторону Приморского шоссе в Санкт-Петербурге, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог Приморского шоссе и ул. Военная, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу ТС "Фиат Лянча" г.р.з. N... под управлением водителя Н.Ю., двигающейся по главной дороге Приморского шоссе в направлении от пос. Горская в сторону ул. Военная. Произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Н.Ю. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, Ходотович А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Защитник Ходотовича А.С. - Л.Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда.

В обоснование жалобы указал, что судьей районного суда не дана надлежащая оценка материалам дела и представленным доказательствам. Назначенное наказание является слишком суровым. Потерпевшая отказалась от возмещения вреда, предложенного Ходотовичем А.С.

Ходотович А.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Ходотовича А.С. - Л.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Н.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указала, что от возмещения причиненного ей вреда не отказывалась.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников производства, прихожу к следующим выводам.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга исследованы представленные доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Судьей районного суда на основании установленных обстоятельств дела сделан обоснованный вывод о виновности Ходотовича А.С. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшей Н.Ю. средней степени тяжести вреда здоровью.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2020 года в 08 часов 50 минут Ходотович А.С., управляя автомобилем марки "Грейтволл", г.р.з N..., двигаясь по ул. Военная в направлении от ул. Высокая в сторону Приморского шоссе в Санкт-Петербурге, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог Приморского шоссе и ул. Военная, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу ТС "Фиат Лянча" г.р.з. N... под управлением водителя Н.Ю., двигающейся по главной дороге Приморского шоссе в направлении от пос. Горская в сторону ул. Военная. Произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Н.Ю. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с заключением эксперта N...-адм.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в том числе нарушение Ходотовичем А.С. требований п. 13.9 ПДД РФ, достоверно установлены на основании всестороннего, полного и объективного исследования совокупности содержащихся в материалах дела доказательств.

Таким образом, в постановлении судьей районного суда достоверно установлено нарушение Ходотовичем А.С. требований ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Наличие причинно-следственной связи между действиями Ходотовича А.С., выразившимися в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшим дорожно-транспортное происшествие, и наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей, установлено в ходе проведения административного расследования в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ.

Таким образом, действия Ходотовича А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Ходотовича А.С. подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которым дана надлежащая оценка судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Ходотовича А.С. в совершении административного правонарушения. Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Ходотовича А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую, подробную и правильную оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы защитника нахожу, что определение совокупности доказательств, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении относится к компетенции судьи. Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения жалобы исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении, оснований не согласиться с законностью и обоснованностью которого не усматривается.

По существу, доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия и переоценке доказательств по делу, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8, 4.13 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", а также мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании Ходотовичу А.С.

Вывод судьи районного суда о том, что назначение более мягкого вида административного наказания по сравнению с лишением права управления транспортными средствами не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в частности, целям административного наказания, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, является обоснованным.

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2021 года вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Каких-либо нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ходотовича А.С. не допущено.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ходотовича Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу защитника Л.Н. - без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка