Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2019 года №12-1597/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 12-1597/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 31 октября 2019 года в судебном заседании в помещении суда при секретаре Межакове И.С. административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2019 года в отношении
Сороквашина П. А., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Примоского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2019 года Сороквашин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 01 июня 2019 года в 16 часов 01 минуту Сороквашин П.А., управляя ТС Рено N..., двигаясь по ул. Парашютной в направлении от ул. Летчика Паршина в сторону ул. Плесецкая у д. 68 к. 2 по ул. Парашютной в Санкт-Петербурге, при осуществлении перестроения выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средств. В результате чего допустил занос транспортного средства с последующим столкновением с автомобилем КИА г.р.з. N..., двигающимся в попутном направлении, под управлением М.Я. который после столкновения, двигаясь по инерции, совершил наезд на препятствие. После чего водитель Сороквашин П.А. в нарушение требований п. 2.5., 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП,участником которого он являлся.
Сороквашин П.А. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене постановления судьи как незаконного, необоснованного и вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Сороквашин П.А. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.
Потерпевшие М.Я. М.В. (до регистрации брака <...> в Санкт-Петербургский городской суд явились, возражали против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Сороквашина П.А., прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении должны быть предприняты надлежащие меры для извещения лица, в отношении которого ведется такое производство, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
В силу ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлялся инспектором ГИБДД в отсутствие Сороквашина П.А., который, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его составления (л.д. 3, 4), в ГИБДД УМВД по Приморскому району Санкт-Петербурга не явился.
В протоколе об административном правонарушении должностным лицом не указано, что его копия направлена Сороквашину П.А. по почте, согласно сопроводительному письму (л.д. 8), копия протокола от 22.07.2019 направлена заявителю 22.07.2019, однако объективных доказательств, подтверждающих направление копии протокола об административном правонарушении в адрес Сороквашина П.А., материалы дела не содержат, судьей районного суда реестр почтовых отправлений не истребован.
Таким образом, объективно свидетельствующих о том, что административным органом обязанность по направлению копии протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, была надлежащим образом выполнена, в материалах дела не имеется.
Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ГИБДД с нарушением положений ст. 28.2 КоАП РФ, что свидетельствует о несоблюдении порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности и влечет нарушение права этого лица на защиту.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены нарушения, которые являются существенными, в связи с чем, состоявшееся судебное решение подлежит отмене.
Указанные существенные нарушения требований КоАП РФ не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Сороквашина П. А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Охотская Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка