Решение Московского областного суда от 10 октября 2017 года №12-1593/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 10 октября 2017г.
Номер документа: 12-1593/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 октября 2017 года Дело N 12-1593/2017
 
г. Красногорск Московской области 10 октября 2017 года
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев жалобу Жарикова С.П. на постановление судьи Королевского городского суда Московской области от 11 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Жарикова С. П.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Королевского городского суда Московской области от 11 сентября 2017 года Жариков С. П., < данные изъяты> года рождения, гражданин РФ═ зарегистрированный по адресу: < данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, Жариков С.П. его обжаловал, просил отменить, производство прекратить. Указывает на нарушение порядка привлечения его к административной ответственности; процедура направления на медицинское освидетельствование нарушена, поскольку нет сведений о предшествовавшем предложении инспектора пройти освидетельствование на месте, выводы о его виновности в совершении вышеуказанного правонарушения основаны на предположениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Жарикова С.П. и его защитника по доверенности Гулиева А.А. оглы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Из материалов дела следует, что Жариков С.П. привлечен к ответственности за то, что < данные изъяты> в 15 час. 10 мин., управляя автомашиной «< данные изъяты>» государственный знак < данные изъяты>, в состоянии опьянения следовал по < данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Несмотря на непризнание вины Жариковым С.П., она в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле и надлежаще изученных и оцененных с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом ИДПС Артемова А.Е., согласно которому при указанных обстоятельствах водитель Жариков С.П. управлял автомобилем с признаками опьянения (поведение не соответствует обстановке), в связи с чем, он в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, в результате которого были выявлены клинические признаки опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, который Жариков С.П. подписал без дополнений и пояснений; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, с которым он согласился в присутствии двух понятых и в котором отмечено, что основанием для направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Жарикова С.П. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; справкой о том, что по результатам освидетельствования у Жарикова С.П. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие состояния опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения < данные изъяты> от < данные изъяты>, составленным врачом психиатром-наркологом ГАУЗ МО «< данные изъяты>» Листопадовым А.В., согласно которому у Жарикова С.П. установлено состояние опьянения и другими материалами дела.
Судья городского суда, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание Жарикову С.П. назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судья городского суда при рассмотрении настоящего дела всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Жарикова С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Данных о нарушении процедуры проведения освидетельствования не установлено, указания в жалобе на то, что Жарикову С.П. не было предложено пройти освидетельствование на месте, опровергаются показаниями инспектора ДПС Артемова А.Е. и записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Королевского городского суда Московской области от 11 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Жарикова С. П., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать