Решение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 12-159/2021

Судья Брянского областного суда Горбарчук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Войстроченко Юрия Федоровича на определение судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 18 марта 2021 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от 22 января 2020 г. и решения начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 10 ноября 2020 г., вынесенных в отношении Войстроченко Юрия Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафарян А.Ф. от 22 января 2020 г. N N оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН Лебедева К.Г. от 10 ноября 2020 г., Войстроченко Ю.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Войстроченко Ю.Ф. подал в Центральный районный суд г. Твери жалобу на данные акты должностного лица и вышестоящего должностного лица с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 7 декабря 2020 г. жалоба Войстроченко Ю.Ф. направлена в Выгоничский районный суд Брянской области по подведомственности.

Определением судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 18 марта 2021 г. ходатайство Войстроченко Ю.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отклонено.

В жалобе, поданной в Брянский областной суд, Войстроченко Ю.Ф. ставит вопрос об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Войстроченко Ю.Ф. в судебное заседание суда не явился, извещен надлежаще, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого постановления должностного лица Центрального МУГАДН получена Войстроченко Ю.Ф. 27 января 2020 г.

29 января 2020 г. Войстроченко Ю.Ф. обратился с жалобой на постановление должностного лица вышестоящему должностному лицу, т.е. в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей Выгоничского районного суда Брянской области при вынесении обжалуемого определения не учтено, что указанная жалоба Войстроченко Ю.Ф. рассмотрена 10 ноября 2020 г. вышестоящим должностным лицом - начальником ЦАФАП Центрального МУГАДН Лебедевым К.Г. с вынесением решения об оставлении постановления должностного лица без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

После получения решения вышестоящего должностного лица, вынесенного по жалобе на постановление должностного лица, Войстроченко Ю.Ф. в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок направил жалобу в Центральный районный суд г. Твери.

При таких обстоятельствах, судьей Выгоничского районного суда Брянской области не принято во внимание, что срок обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от 22 января 2020 г. и решения начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 10 ноября 2020 г. Войстроченко Ю.Ф. не пропущен.

В рассматриваемом случае ходатайство Войстроченко Ю.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не требовало процессуального разрешения, жалоба Войстроченко Ю.Ф. на акты должностного лица и вышестоящего должностного лица подлежала рассмотрению по существу.

Указанные обстоятельства повлекли нарушение права Войстроченко Ю.Ф. на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления (определения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение Выгоничского районного суда Брянской области от 18 марта 2021 г. подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Выгоничский районный суд Брянской области для рассмотрения жалобы Войстроченко Ю.Ф. на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

жалобу Войстроченко Ю.Ф. удовлетворить.

Определение судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 18 марта 2021 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от 22 января 2020 г. и решения начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 10 ноября 2020 г., вынесенных в отношении Войстроченко Юрия Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить в Выгоничский районный суд Брянской области на новое рассмотрение жалобы Войстроченко Ю.Ф. на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица по существу.

Судья Брянского областного суда С.А. Горбарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка