Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 12-159/2021

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., изучив жалобу защитника муниципального унитарного предприятия горэлектротранспорта "Управление Калужского троллейбуса" по доверенности Буцына И.В. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 1 апреля 2021 года в отношении муниципального унитарного предприятия горэлектротранспорта "Управление Калужского троллейбуса" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 1 апреля 2021 года муниципальное унитарное предприятие горэлектротранспорта "Управление Калужского троллейбуса" (далее по тексту - МУП ГЭТ УКТ) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, защитник МУП ГЭТ УКТ по доверенности Буцын И.В. просит постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 1 апреля 2021 года изменить, назначив административное наказание в виде предупреждения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что 5 апреля 2021 года копия постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 1 апреля 2021 года по делу N была направлена в адрес юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - МУП ГЭТ УКТ заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес> получена названным адресатом 9 апреля 2021 года, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 79, 80).

Тем самым в данном случае установленный законом предельный срок подачи жалобы в защиту прав и законных интересов юридического лица истекал в понедельник 19 апреля 2021 года.

Однако жалоба на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 1 апреля 2021 года подана защитником МУП ГЭТ УКТ по доверенности Буцыным И.В. в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области путем сдачи в отделение почтовой связи только 21 апреля 2021 года (номер почтового идентификатора N то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования (л.д. 82-94).

При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 1 апреля 2021 года лицом, подающим жалобу, заявлено не было.

При таких обстоятельствах жалоба защитника МУП ГЭТ УКТ по доверенности Буцына И.В. подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника муниципального унитарного предприятия горэлектротранспорта "Управление Калужского троллейбуса" по доверенности Буцына И.В. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 1 апреля 2021 года в отношении муниципального унитарного предприятия "Управление Калужского троллейбуса" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Е.О. Боярищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка