Решение Астраханского областного суда от 25 июня 2021 года №12-159/2021

Дата принятия: 25 июня 2021г.
Номер документа: 12-159/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 12-159/2021
Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,
при помощнике судьи Павловской А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гираева М.К. на постановление судьи Советского районного суда Астраханской области от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гираева М.К.,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда Астраханской области от 18 мая 2021 года Гираев М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
В жалобе Гираев М.К. ставит вопрос об отмене постановлении районного судьи, ссылаясь на нарушения норм права. Считает, что судья необоснованно назначил максимальное наказание без учета смягчающих вину обстоятельств.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гираева М.К., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Целякова А.К., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ., Гираев М.К., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь <адрес>, совершил наезд на пешехода Целякова А.К., переходившего проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.
В результате ДТП пешеходу причинены телесные повреждения средней тяжести.
Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование.
31 марта 2021 года инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани в отношении Гираева М.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области "Бюро судебно- медицинской экспертизы" ДД.ММ.ГГГГ, у Целякова А.К. отмечены телесные повреждения: перелом наружной лодыжки левой голени со смещением, краевой перелом заднего края левой большеберцовой кости со смещением, перелом головки левой малоберцовой кости без смещения, перелом медиальной клиновидной кости левой стопы, перелом кубовидной кости левой стопы без смещения.
Эти телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно пункту 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года N 194 расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Из заключения по факту дорожно-транспортного происшествия от 31 марта 2021 года инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани Маркелова Р.Г. следует, что в действиях водителя Гираева М.К. усматриваются нарушения пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 1.6 Правил дорожного движения установлено, что лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Вина Гираева М.К. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевшего Целякова А.К., рапортами, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшего повреждений, протоколом об административном правонарушении N 401280 от 31 марта 2021 года и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу, что Гираев М.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Гираева М.К. о том, что судьей районного суда не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, является несостоятельным.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года назначено Гираеву М.К. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом мнения потерпевшего, настаивавшего на наказании в виде лишения права управлять транспортными средствами, обстоятельств совершенного правонарушения, неоднократное привлечение Гираева М.К. к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (94 правонарушения за 2021 год). Наказание назначено в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу Гираева М.К. - без удовлетворения.
Судья Д.Р. Хаирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать