Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 12-159/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 12-159/2021
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К. рассмотрел в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 18 марта 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленным ИДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарьинский" ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут ФИО1, находясь на <адрес> в районе <адрес>, не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно- не устранил тонировку передних боковых стёкол, отказался вернуться в патрульный автомобиль и добровольно проследовать в ДЧ МО МВД России "Шарьинский", пытался скрыться.
Постановлением Шарьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением районного суда, ФИО1 (далее заявитель) обратился с жалобой в Костромской областной суд, в которой просил его отменить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Как разъясняется данная правовая ситуация в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Из материалов дела видно, что в жалобе, поданной в областной суд, отсутствует подпись лица её подавшего. Отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
С учетом изложенного, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Принятие данного решения не лишает ФИО1 права подачи жалобы на постановление судьи, при условии её подписания с одновременным ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин и доказательств его пропуска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения, материалы дела возвратить в Шарьинский районный суд Костромской области.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.
Копия верна: Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
