Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 мая 2020 года №12-159/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 12-159/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балакирева А.В. на определение Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 27 февраля 2020 года, которым жалоба Балакирева А.В. на решение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре С. от 01 ноября 2019 года по жалоба Балакирева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении * от 23 сентября 2019 года, вынесенное старшим инженером по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по округу К. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставлена без рассмотрения,
установил:
Решением врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре С. жалоба Балакирева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении * от *, вынесенное старшим инженером по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по округу К. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставлена без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Не согласившись с указанным решением должностного лица ГИБДД Балакирев А.В. обратился в суд первой инстанции с жалобой.
Определением Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 27 февраля 2020 года жалоба Балакирева А.В. на решение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре С. от 01 ноября 2019 года по жалоба Балакирева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении * от 23 сентября 2019 года, вынесенное старшим инженером по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по округу К. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Балакирев А.В. просит определение суда отменить, указывая, что срок на обжалование им не пропущен, так как последний день срока обжалования приходился на выходной день и соответственно переносился на понедельник и в понедельник в первый рабочий день им была подана жалоба.
В судебное заседание Балакирев А.В. не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Балакирева А.В. не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Балакирева А.В., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены определения суда с направлением жалобы в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, в связи с допущенным судом существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Так, возвращая жалобу Балакирева А.В., суд первой инстанции указал, что Балакирев А.В. обращался в ГИБДД к вышестоящему должностному лицу с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ответ на жалобу из ГИБДД им получен *, соответственно последний день срока подачи жалобы- *, а жалоба подана лишь *, с пропуском срока на обжалование.
Однако, указанные выводы суда первой инстанции о пропуске срока обжалования являются преждевременными и противоречат требованиям ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ, согласно которым если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. В данном случае последний день срока - * приходится на воскресенье - нерабочий день, соответственно первым рабочим днем является понедельник - *, именно тогда и была подана жалоба Балакиревым А.В., то есть без пропуска срока на обжалование.
Оснований для возвращения жалобы, у суда первой инстанции не имелось.
В связи с чем, определение судьи подлежит отмене, а жалоба направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Определение Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 27 февраля 2020 года об оставлении без рассмотрения жалобы Балакирева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении * от *, вынесенное старшим инженером по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по округу Калинкиной Н.Н. и решение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре С. от 01 ноября 2019 года, в отношении Балакирева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить.
Жалобу Балакирева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении * от 23 сентября 2019 года, вынесенное старшим инженером по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по округу К. и решение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре С. от 01 ноября 2019 года, в отношении Балакирева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - направить в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое судебное рассмотрение, для рассмотрения жалобы по существу.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка