Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 21 октября 2020 года №12-159/2020

Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 12-159/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 12-159/2020
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Хасана Мустафа Элсайед Мухаммед Таха, защитников Золотовой М.Л. и адвоката Райкова Е.Н. на постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <данные изъяты> Хасана Мустафа Элсайед Мухаммед Таха,
установил:
постановлением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 октября 2020 года гражданин <данные изъяты> Хасана Мустафа Элсайед Мухаммед Таха признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением судьи, Хасан Мустаф Элсайед Мухаммед Таха и его защитники Золотова М.Л. и адвокат Райкова Е.Н. подали жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики, в которых ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью вины Хасана Мустафа Элсайед Мухаммед Таха в совершении административного правонарушения, а также ввиду существенных нарушений процессуальных требований, допущенных при производстве по делу.
Проверив дело в полном объёме, выслушав Хасана Мустафа Элсайед Мухаммед Таха с участием переводчика ФИО2, а также защитника Золотову М.Л., подержавших доводы жалоб, прихожу к следующему.
В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность иностранного гражданина за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Как следует из материалов дела и установлено судьей, что 10 сентября 2020 года около 15 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> задержан гражданин <данные изъяты> Хасан Мустафа Элсайед Мухаммед Таха, у которого имелись признаки наркотического опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В тот же день в 19 часов 30 минут по подозрению в потреблении наркотических средств он был направлен в БУ ЧР "РНД" МЧ, расположенное по адресу: <адрес>, где у него установлено состояние опьянения, в биологических объектах обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, тем самым установлено потребление наркотического средства гашиш без назначения врача, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ.
Факт совершения Хасан Мустафа Элсайед Мухаммед Таха административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, и его виновность подтверждены доказательствам, представленными УКОН МВД по Чувашской Республике, а именно: рапортом оперуполномоченного ФИО1 от 23 сентября 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 10 сентября 2020 года, в соответствии с которым при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2020 года, протоколом об административном правонарушении от 23 сентября 2020 года и другими.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Вопреки доводам жалоб, нарушений норм материального и процессуального права при привлечении Хасан Мустафа Элсайед Мухаммед Таха к административной ответственности не допущено.
Как объяснил Хасан Мустафа Элсайед Мухаммед Таха в вышестоящем суде, при нахождении в медицинском учреждении он лично передал биологические объекты медицинскому работнику, это требование ему было предъявлено через переводчика.
Факт участия переводчика при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Хасана Мустафа Элсайед Мухаммед Таха, в том числе при разъяснении последнему прав и обязанностей, получении объяснений и составлении протокола об административном правонарушении, должным образом отражено в представленных материалах и сомнений не вызывает.
Копии материалов дела вручены Хасану Мустафа Элсайед Мухаммед Таха в участием переводчика.
Предусмотренное частью 2 статьи 24.2 КоАП РФ право лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющего языком, на котором ведется производство по делу, выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика Хасаном Мустафа Элсайед Мухаммед Таха реализовано.
Предположение авторов жалобы о том, что наркотическое средство могло попасть в организм Хасана Мустафа Элсайед Мухаммед Таха путём вдыхания воздуха при осуществляемом иными лицами курении, установленный в медицинском учреждении факт потребления иностранным гражданином наркотического средства без назначения врача, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 стать 6.9 КоАП РФ, не опровергает.
Протокол об административном правонарушении и постановление судьи отвечают требованиям статей 28.2 и 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2. статьи 6.9 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <данные изъяты> Хасана Мустафа Элсайед Мухаммед Таха оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В.Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать