Решение Пензенского областного суда от 12 сентября 2019 года №12-159/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N 12-159/2019
Судья Пензенского областного суда Репина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Гусельникова В.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусельникова В.А.,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 июля 2019 г. Гусельников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В жалобе Гусельников В.А. просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания, заменив его на административный штраф. В обоснование жалобы указывая, что назначенное наказание является строгим и не отвечающим требованиям закона. Просит учесть, что вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему. Работает водителем в Яндекс такси, заработок является единственным источником средств к существованию.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Гусельникова В.А., его защитника Любимова Р.М., просивших удовлетворить жалобу, прихожу к следующим выводам.
На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 24 апреля 2019 г. в 20 часов 15 минут напротив дома <адрес> водитель Гусельников В.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.1.5, п.13.11 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности своего движения, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, и допустил столкновение с велосипедом <данные изъяты> под управлением водителя Корягина А.А. В результате ДТП Корягин А.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.
Факт совершения Гусельниковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, им не оспаривается и подтверждается: протоколом об административном правонарушении NN от 27 июня 2019 г., рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Макеева А.В. от 24 апреля 2019 г. и инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Чванова А.О., справками по дорожно-транспортному происшествию от 24 апреля 2019 г.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24 апреля 2019 г., схемой и фототаблицей к нему, объяснениями свидетеля А.А.В. от 25 апреля 2019 г., заключением эксперта NN от 16 мая 2019 г., а также иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Гусельникова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
В данном случае нарушение Гусельниковым В.А. требований п. п. 1.5, 13.11 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого Корягину А.А. легкого вреда здоровью установлено собранными по делу доказательствами.
Доводы жалобы о необоснованности назначенного Гусельникову В.А. наказания, не являются основанием для отмены судебного акта. Решая вопрос о наказании, судья выполнил требования ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Статья 3.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год судья районного суда учел характер совершенного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Ссылка Гусельникова В.А. на то обстоятельство, что он вину признал, раскаялся в содеянном, других источников дохода не имеет, не является безусловным основанием для изменения судебного постановления.
При установленных обстоятельствах, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления, не имеется.
При таких обстоятельствах жалоба Гусельникова В.А. удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусельникова В.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья: Е.В. Репина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка