Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 12-159/2019
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N 12-159/2019
28 мая 2019 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу директора ФКУ ДСД "Дальний Восток" Петраева С.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний Восток" Федерального дорожного агентства",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 28 от 25 декабря 2018г. юридическое лицо ФКУ ДСД "Дальний Восток" (далее - Учреждение) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (л.д.26-28).
05 февраля 2018 г. защитником Учреждения Бурлаковой К.И. в Центральный районный суд г.Хабаровска представлена жалоба на постановление, которая 11 февраля 2019 г. была возвращена судьей, в связи с пропуском срока на обжалование (л.д.31, 63).
20 февраля 2019 г. директором Учреждения в суд направлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу (л.д.65).
Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 марта 2019г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано, ввиду отсутствия уважительной причины (л.д.112).
В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, директор Учреждения Петраев С.В. просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, считая причину пропуска срока для подачи жалобы уважительной.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Бурлаковой К.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи 25 января 2019 г. получена Учреждением (л.д.30).
Таким образом, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование названного постановления истекал 04 февраля 2019 г.
Жалоба на постановление судьи представлена суд 05 февраля 2019г., то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Таких обстоятельств у Учреждения не имеется.
Ссылки в жалобе на то, что директор юридического лица Петраев С.В. с 09 по 30 января 2019 г. находился в отпуске, не свидетельствуют о наличии у Учреждения уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления.
При этом суд учитывает, что в Учреждении в период отсутствия руководителя его обязанности исполняет иное лицо, способное рассмотреть поступившую почту и направить её исполнителю. Кроме того с 31 января 2019 г., то есть в период течения срока для обжалования, Петраев С.В. уже приступил к работе.
Таким образом, вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления является законным и обоснованным, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы на определение судьи районного суда не имеется.
При этом Учреждение не лишено возможности обжаловать, вступившее в законную силу постановление мирового судьи, в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний Восток" Федерального дорожного агентства" оставить без изменения, а жалобу его директора Петраева С.В. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
