Решение Верховного Суда Республики Коми от 19 июня 2019 года №12-159/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 12-159/2019
Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 19 июня 2019 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе защитника Нагиева А.М. - Круглова А.А. на постановление Усинского городского суда Республики Коми от 16 апреля 2019 года, которым
индивидуальный предприниматель Нагиев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей,
установил:
Постановлением Усинского городского суда Республики Коми от 16 апреля 2019 года индивидуальный предприниматель Нагиев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Нагиева А.М. - Круглова А.А. подал жалобу в Верховный суд Республики Коми Веркеев В.Е., ссылаясь на малозначительность содеянного.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела копия постановления судьи Усинского городского суда Республики Коми от 16 апреля 2019 года направлялась в адрес Нагиева А.М.о. 25 апреля 2019 года, возвращена за истечением срока хранения 07 мая 2019 года.
Согласно положениям статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Исходя из названных выше норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, оспариваемое защитником Нагиева Афгана Мамедага оглы - Кругловым А.А. постановление вступило в законную силу 18 мая 2019 года.
Однако с жалобой на это постановление защитник Нагиева А.М. - Круглов А.А. обратился 24 мая 2019 года, то есть по истечении срока, предусмотренного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, 13 мая 2019 года, то есть уже после возвращения направленной в его адрес копии постановления, Нагиева А.М.о. получил её лично.
Исходя из приведённой правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и того обстоятельств, что судьёй городского суда были созданы необходимые условия для реализации права Нагиева А.М.о. на обжалование, фактическое получение копии постановления после вступления его в законную силу не свидетельствует о подаче жалобы в установленный законом срок.
Нагиев А.М.о., будучи осведомлённым о направлении в Усинский городской суд Республики Коми дела об административном правонарушении в отношении его, поступление в свой адрес корреспонденции не контролировал и получение направленного ему по адресу места жительства судебного извещения, а в последующем и копии постановления не обеспечил. Установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за датой возвращения в суд по истечению срока хранения письма с копией решения (08 мая 2019 года), и на дату подачи защитником Нагиева А.М. - Кругловым А.А. жалобы истёк, в том числе и исходя из даты получения 13 мая 2019 года.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения не заявлено.
С учётом указанных обстоятельств дело об административном правонарушении в отношении Нагиева А.М.о. подлежит направлению в Усинский городской суд Республики Коми для последующего возвращения жалобы заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
Жалобу защитника Нагиева А.М. - Круглова А.А. на решение Усинского городского суда Республики Коми от 16 апреля 2019 года, возвратить заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока её подачи, материалы дела возвратить в Усинский городской суд Республики Коми.
Судья - В.М. Соболев
Копия верна,
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка