Дата принятия: 09 июня 2018г.
Номер документа: 12-159/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 июня 2018 года Дело N 12-159/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на определение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 25 апреля 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Ван Синьмэй (Wang Xinmei), родившейся <Дата>, уроженки <адрес>, имеющей паспорт N сроком действия с <Дата> по <Дата>, состоявшей на учёте по месту временного пребывания по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Забайкальскому краю В.В. Покоева N от 13 марта 2018 года (л.д. 2) Ван Синьмэй признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Ван Синьмэй В.Ю. Парфенов подал на него жалобу (л.д. 1) в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.
Определением судьи от 9 апреля 2018 года (л.д. 19) соответствующая жалоба передана по подсудности в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Определением судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 25 апреля 2018 года (л.д. 38-39) ходатайство защитника о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа отклонено.
В жалобе (л.д. 45), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник В.Ю. Парфенов ставит вопрос об отмене определения судьи городского суда.
Участники производства по делу об административном правонарушении на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из дела, копия постановления начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Забайкальскому краю N от 13 марта 2018 года была вручена Ван Синьмэй в день его вынесения.
Следовательно, жалоба на постановление могла быть подана не позднее 23 марта 2018 года.
Вместе с тем с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования защитник Ван Синьмэй обратился лишь 28 марта 2018 года (л.д. 1).
Пропуск срока какими-либо уважительными причинами не обусловлен.
При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно отказал в восстановлении срока обжалования.
Отсутствие при вынесении постановления защитника, способного оказать Ван Синьмэй квалифицированную юридическую помощь, нельзя расценить в качестве препятствия к своевременному обжалованию.
Об участии защитника в рассмотрении дела об административном правонарушении Ван Синьмэй, несмотря на разъяснение ей соответствующего права, не просила.
Утверждение В.Ю. Парфенова о том, что срок обжалования был пропущен вследствие необходимости сбора доказательств невиновности Ван Синьмэй в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, представляется необоснованным - к жалобе в районный (городской) суд была приложена лишь копия полиса медицинского страхования сроком действия с 19 февраля по 18 мая 2018 года.
В любом случае такое утверждение об уважительности причин пропуска не свидетельствует.
При таких обстоятельствах обжалованное определение отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить определение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 25 апреля 2018 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
