Дата принятия: 22 августа 2018г.
Номер документа: 12-159/2018
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2018 года Дело N 12-159/2018
г. Пенза 22 августа 2018 года.
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
при секретаре Никулиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Проистина ФИО7 на постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 13 августа 2018 года Проистин С.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
В жалобе Проистин С.В. указывает, что не совершал мелкого хулиганства.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснение Проистина С.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как было установлено, что Проистин С.В. 13 августа 2018 года в 04 часа 30 минут, находясь у дома N 56 по улице Майской в селе Крыловка Каменского района Пензенской области выражался нецензурной бранью в адрес <данные изъяты> громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, при задержании его сотрудниками полиции оказал им неповиновение - отказался пройти в служебную автомашину, упирался, отталкивал сотрудников полиции.
Эти обстоятельства и вина Проистина С.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 13 августа 2018 года, составленным сотрудником полиции и в котором полно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом УУП ОМВД России по Каменскому району <данные изъяты> об обстоятельствах совершенного правонарушения; заявлением <данные изъяты>. о привлечении к административной ответственности Проистина С.В., который 18 августа 2018 года учинил в отношении него хулиганские действия; письменным объяснением <данные изъяты>., из которых следует, что Проистин С.В. 13 августа 2018 года в 04 часа 30 минут у дома N 56 по улице Майской в селе Крыловка Каменского района Пензенской области выражался нецензурной бранью в его адрес, громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал; иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сам Проистин С.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении виновным себя не признал, указывая, что административного правонарушения не совершал.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Проистина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание в виде административного ареста судьей назначено обоснованно, соответствует требованиям, предусмотренной санкцией данной статьи, личности Проистина С.В. и обстоятельствам дела.
Довод Проистина С.В. о его невиновности являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными и исследованными доказательствами.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Проистина С.В. - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда - П.Г. Попов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
