Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 07 сентября 2017 года №12-159/2017

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2017 года Дело N 12-159/2017
07 сентября 2017 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Коберская М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Михалева Д.И. о восстановлении срока на обжалование постановления N 18810175161003292429 от 03.10.2016 в отношении Михалева Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю капитана полиции Д.Л.И. Михалеву Д.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с названным постановлением, Михалев Д.И. подал жалобу, в которой просил его отменить. Кроме того, Михалевым Д.И. было заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, мотивированное тем, что о наличии данного акта он узнал только 29.06.2017.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений указанных правовых норм, определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 5 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частями 3, 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, оспариваемое деликвентом постановление N 18810175161003292429 вынесено должностным лицом 03.10.2016 (л.д. ).
Копия оспариваемого постановления была направлена деликвенту посредством почты по адресу: <адрес>.
Этот же адрес Михалев Д.И. указывает и в своей жалобе, адресованной в суд, что свидетельствует о том, что уполномоченным органом копия принятого постановления была направлена по верному адресу.
Согласно интернет-распечатке отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором, в связи с неудачными попытками вручения корреспонденция, направленная в адрес Михалева Д.И., возвращена обратно отправителю за истечением срока хранения (л.д. ).
Ходатайство Михалева Д.И. о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, с учетом того, что постановление должностным лицом вынесено 03.10.2016, а жалоба подана 06.07.2017, т.е. спустя 9 месяцев после вынесения постановления.
В данном случае также следует отметить, что деликвент несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу места его жительства, а также риск отсутствия по указанному адресу, при этом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
В удовлетворении ходатайства Михалева Д.И. о восстановлении срока на обжалование постановления N 18810175161003292429 от 03.10.2016 в отношении Михалева Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отказать.
Жалобу на постановление 18810175161003292429 от 03.10.2016 в отношении Михалева Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения по существу и возвратить деликвенту.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения в Забайкальский краевой суд с подачей жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья М.В. Коберская.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка