Решение Кемеровского областного суда от 24 февраля 2016 года №12-159/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 февраля 2016 года Дело N 12-159/2016
 
г. Кемерово 24 февраля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
КАРАЧЕВА < данные изъяты>,
... , проживающего < адрес>,
по жалобе Карачева М.С. на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 23 декабря 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района от 11 сентября 2015 г. Карачев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Карачев М.С. обжаловал его суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Ходатайство мотивировано тем, что копия постановления им была получена 5 ноября 2015 г.
Определением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 23 декабря 2015 г. в удовлетворении ходатайства Карачеву было отказано.
В жалобе Карачев М.С. просит определение отменить, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, а так же указывает, что сведений о направлении и вручении копии постановления материалы дела не содержат.
Карачев М.С. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Карачева М.С.- ФИО4., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела видно, что копия постановления была направлена по месту жительства Карачева заказной почтовой корреспонденцией и была возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения 23 сентября 2015г.(л.д.59) Жалоба на постановление заявителем была подана мировому судье 16.11.2015г., то есть по истечении установленного законом срока.
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, суду не представлено, районный суд обоснованно отказал Карачеву М.С. в удовлетворении заявленного ходатайства.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Ссылка на отсутствие сведений на официальном сайте ЗАО «НПС» несостоятельна, поскольку направление копии постановления в адрес заявителя подтверждается почтовым конвертом с отметками как о дате принятия ее почтовой службой, попытках доставления корреспонденции адресату, так и о ее возврате отправителю.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 23 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу Карачева М.С.- без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка