Решение от 19 июня 2014 года №12-159/2014

    № 12-159/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Пенза                          19 июня 2014 года
 
        Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Орехова А. Ю. ,
 
    дело об административном правонарушении по жалобе Орехова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Орехов А. Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин ..., ..., проживающий по адресу: <адрес> работающий региональным менеджером в ООО «...», привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Орехов А.Ю. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
        В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут по адресу <адрес>, водитель Орехов А.Ю., управляя автомашиной ..., р/з ..., на дороге с двусторонним движением, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки, тем самым совершил нарушение п. 1.3 ПДД.
 
        Орехов А.Ю. обратился с жалобой, поданной в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в Октябрьский районный суд г.Пензы, в которой выражает свое несогласие с принятым решением, просит пересмотреть данное решение в связи с тем, что право управления транспортным средством ему необходимо для осуществления своей профессиональной деятельности. В связи с чем просит заменить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на другое.
 
        В судебном заседании Орехов А.Ю. поддержал свою жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы, дополнив, что вину в совершенном им правонарушении он признает, однако, наказание считает суровым. Просит суд заменить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на более мягкое наказание, поскольку его трудовая деятельность связана с постоянными разъездами как по Пензенской области, так и за ее пределы.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Орехова А.Ю., суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению в части назначенного Орехову А.Ю. наказания по следующим основаниям.
 
    Вина Орехова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается собранными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, схемой нарушения ПДД, с которой Орехов А.Ю. на месте был ознакомлен, дислокацией дорожных знаков и разметки на месте правонарушения, материалами фотофиксации, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> области ФИО5. Суд апелляционной инстанции считает, что перечисленные доказательства обоснованно положены в основу принятого мировым судьей решения, как взаимодополняющие, непротиворечивые, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в постановлении им дана надлежащая правовая оценка. Объективность выводов мирового судьи у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
 
    Суд считает, что действия Орехова А.Ю. квалифицированы верно по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, совершил выезд из занимаемой полосы на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», обогнав автомашину, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, чем нарушил п. 1.3 ПДД. При составлении протокола об административном правонарушении Орехову А.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, каких-либо нарушений административного законодательства при составлении данного протокола суд не усматривает.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и доказанности вины Орехова в совершении данного правонарушения.
 
    Квалификация правонарушения и доказанность вины по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Ореховым А.Ю. в настоящее время по существу не оспариваются.
 
    В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).
 
    Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 года N 252-ФЗ) предусматривает альтернативное лишению права управления транспортными средствами наказание в виде наложения административного наказания в размере 5 000 рублей.
 
    При определении вида и размера наказания следует учесть, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Согласно представленной в суд характеристики Орехов А.Ю. работает в должности регионального менеджера с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «...», где руководством характеризуется с положительной стороны, за время своей работы расширил клиентскую базу и увеличил сбыт продукции предприятия, чем способствовал образованию нескольких дополнительных предприятий. В связи с чем руководство ООО «...» в связи с производственной необходимостью просит не лишать права управления транспортными средствами Орехова, поскольку характер его работы связан с постоянными разъездами по ..., ... и <адрес>.
 
    Учитывая вышеизложенного, обстоятельства правонарушения, личность Орехова А.Ю., его характеристику с места работы, суд полагает целесообразным назначить наказание Орехову А.Ю. в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орехова А. Ю. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания, назначить     Орехову А. Ю. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч рублей) рублей.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: р/с 40101810300000010001, БИК 045655001, ИНН 5834011778, КПП 583401001, Код ОКТМО 56701000, КБК 188 1 16 300 200 16000 140 РКЦ ГУ Банка РФ по Пензенской области, г. Пенза, получатель УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области).
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, обжалованию и опротестованию в кассационной инстанции не подлежит.
 
    Председательствующий