Решение от 02 сентября 2014 года №12-159/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 12-159/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-159/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    2 сентября 2014 г.                                                                                                г. Хабаровск
 
    Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Макий И.В.,
 
    рассмотрев жалобу Свинаренко В.А. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 23 июля 2014г. Свинаренко В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление автомобилем 29 ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> края в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Свинаренко В.А. обжаловал указанное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял, а спал в нем, выпив предварительно пиво, поскольку поссорился с супругой.
 
    При рассмотрении жалобы Свинаренко В.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Дополнительно пояснил, что он остановил транспортное средство в парковочном кармане, имеющимся на дороге, после чего выпил пиво и лег спать. Когда к автомобилю подошли сотрудники ГИБДД, он включил замок зажигания двигателя для того, чтобы работал кондиционер и прикуриватель, при этом перелез на переднее сидение автомобиля. Просил просмотреть видеозапись, зафиксированную на прикрепленном к его автомобилю видеорегистраторе.
 
    Выслушав пояснения Свинаренко В.А., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Вина Свинаренко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что причинами отстранения Свинаренко В.А. от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При подписании протокола против отстранения от управления транспортным средством Свинаренко В.А. не возражал. В протоколе указаны понятые, подтвердившие изложенное в протоколе своими подписями, сомневаться в подлинности которых у суда нет оснований.
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ., которым у Свинаренко В.А. установлено состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей сотрудник ГИБДД Фадеев А.А. подтвердил, что автомобиль под управлением Свинаренко В.А. двигался.
 
    Представленная Свинаренко В.А. запись, которая, с его слов, сделана с видеорегистратора, не может являться доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку не установлено, кем, когда и при каких обстоятельствах эта запись произведена, вносились ли в нее какие-либо изменения.
 
    Судом не выявлено наличие неправомерных действий со стороны сотрудников ГИБДД, направленных на незаконное привлечение Свинаренко В.А. к административной ответственности.
 
    Доводы Свинаренко В.А. о том, что транспортным средством он не управлял, суд расценивает как намерение уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ основаниями для отмены вынесенного постановления могут являться такие существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Каких-либо существенных процессуальных нарушений, не позволивших установить правонарушение, мировым судьей не допущено. В материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности Свинаренко В.А. в совершении правонарушения.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вынесенное мировым судьей судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края постановление по делу об административном правонарушении в отношении Свинаренко В.А. является законным и обоснованным, в связи с чем его жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края, вынесенное 23 июля 2014 г. в отношении Свинаренко В.А. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Свинаренко В.А. на указанное постановление - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья                            Макий И.В.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 2 сентября 2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать