Решение от 23 июня 2014 года №12-159/14

Дело№12-159/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 июня 2014 года судья Елабужского городского Республики Татарстан Шигабиева А.В. при секретаре Волковой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Утробина И.Б. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере рублей
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Утробин И.Б. обратился в суд с жалобой на постановление от Дата обезличена начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере рублей. В обоснование требований указал, что с постановлением ознакомился в судебном заседании Дата обезличена. Считает, что постановление является незаконным, так как Правила дорожного движения он не нарушал, о дне рассмотрения административного дела его извещали на Дата обезличена, на самом деле рассмотрели Дата обезличена. Просил суд процессуальный срок восстановить, постановление о привлечении его к административной ответственности прекратить.
 
    В судебном заседании Утробин И.Б. свои требования поддержал. Суду пояснил, что ехал в автомашине », года выпуска, в сторону г.Москвы, занял левую полосу для разворота, был остановлен сотрудниками ГИБДД и обвинен в нарушении Правил дорожного движения.
 
    Заинтересованное лицо - представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Елабужскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Утробина И.Б., суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.30.7 КоАП РФ
 
    1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что 31 октября 2013 года инспектором ДПС УГИБДД МВД по РТ Усмановым С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Утробина И.Б., в котором указано, что последний управлял автомашиной вне населенного пункта, двигался по левой при свободной праве, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств.
 
    С постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ Утробин И.Б. был ознакомлен в судебном заседании, состоявшемся Дата обезличена, обратился в суд с жалобой на постановление Дата обезличена, суд считает, что в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности должен быть восстановлен.     
 
    В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    По смыслу названной нормы оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Утробин И.Б. допустил нарушение Правил дорожного движения при совершении разворота, при этом его действия какую-либо общественную опасность не представляли, вред личности, обществу или государству не нанесли.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что постановление о привлечении к административной ответственности Утробина И.Б. должно быть отменено, административное производство прекращено в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения, с объявлением Утробину И.Б. устное замечание.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от Дата обезличена о привлечении Утробина И.Б. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере рублей отменить, административное производство прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить Утробину И.Б. устное замечание.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РТ через Елабужский городской суд РТ.
 
    Судья: