Решение от 19 февраля 2014 года №12-159/14

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 12-159/14
Тип документа: Решения

                                        Дело №12- 159/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    19 февраля 2014 года                                город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Султанова И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по Ново- Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г.,
 
                        У С Т А Н О В И Л :
 
         --.--.---- г. в 12 часов 35 минут у ... ... по проспекту --- ФИО1, управляя автомобилем ---, государственный номер №--, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, проигнорировала требование дорожного знака 8.17 «Инвалиды», совершила остановку (стоянку) в месте, отведенном для транспортных средств инвалидов.
 
    Постановлением начальника отделения по Ново- Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, за нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, за то, что проигнорировала требование дорожного знака 8.17 «Инвалиды», совершила остановку (стоянку) в месте, отведенном для транспортных средств инвалидов, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    ФИО1 обжаловала указанное постановление ОГИБДД в Ново-Савиновский районный суд г.Казани, просила его отменить и прекратить в отношении нее производство по делу, поскольку знак, указывающие место для парковки инвалидов был занесен снегом, также как и разметка на асфальте. Обстоятельств того, что в этот день шел снег, подтверждено скриншотом с сайта.
 
    В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала жалобу, просила отменить в отношении ФИО1 постановление и производство по делу прекратить, восстановить срок для подачи жалобы на указанное постановление.
 
        Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД, суд приходит к следующему.
 
    В соответствие со статьей 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Из пояснений представителя ФИО1 в судебном заседании следует, что ФИО1, управляя автомобилем ---, --.--.---- г. поставила свой автомобиль на место для парковки инвалидов, поскольку дорожный знак, так и разметка на асфальте были занесены снегом, так как в это день непрерывно шел снег и все занесло.
 
    Изучив представленные материалы административного дела, доводы представителя заявителя, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО1 в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, проигнорировала требование дорожного знака 8.17 «Инвалиды», совершила остановку (стоянку) в месте, отведенном для транспортных средств инвалидов.
 
    При этом, ее доводы о том, что и дорожный знак и дорожная разметка были занесены снегом, носит субъективный фактор, и не может быть принят судом во внимание.
 
    Кроме того, заявителем пропущен срок для обжалования данного постановления, который является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении жалобы заявителя.
 
    В обоснование уважительности причин и восстановления срока на обжалование постановления заявителем представлена копия листа нетрудоспособности ФИО1, из которой усматривается, что она находилась на больничном с --.--.---- г. по --.--.---- г..
 
    Между тем, десятидневный срок для обжалования постановления составлял с --.--.---- г. по --.--.---- г., кроме того, из данного документа не усматривается, что данная болезнь препятствовала заявителю обжаловать постановление отделения начальника ОГИБДД в установленный законом десятидневный срок.
 
    Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует санкции части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо законных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6- 30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
        В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление начальника отделения по Ново- Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 суток.
 
    Судья                     Султанова И.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать