Решение от 05 июня 2014 года №12-159/14

Дело №12-159/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    5 июня 2014 года судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А., рассмотрев жалобу Лугового Д.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Томской области ФИО1 от по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.19 ч.2 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС роты ОБДПС ГИБДД УМВД по Томской области ФИО1 от Луговой Д.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма обезличена за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Должностным лицом административного органа установлено, что в 15 часов 50 мин. , нарушил п.1.3 ПДД РФ правила остановки, стоинки в зоне действия знака 6.4 «Место стоянки» с табличкой 8.17 «Инвалид», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с постановлением инспектора, Луговой Д.А. подал жалобу, из которой следует, что он просит постановление от отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. В жалобе указывает на то, что до появления инспектора он перевозил свою мать – инвалида 2 группы, так как он является , резко почувствовал себя плохо из-за пониженного сахара в крови, вынужден был постоять некоторое время на стоянке. Кроме того, он был остановлен инспектором, когда уже отъезжал, двигаясь задним ходом. Значок «Инвалид» у него на установлен, так как не успел этого сделать (автомобиль поставлен на учет ), а кроме того, установка данного знака производится по желанию водителя транспортного средства. Постановление по делу об административном правонарушении подписал так как торопился.
 
    Инспектор по ДПС роты ОБДПС ФИО1 показал суду, что постановление от вынесено с учётом всех обстоятельств дела, на момент его составления ему не было представлено документов о том, что пассажир или водитель являются инвалидами .
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    Часть 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    Из постановления об административном правонарушении следует, что Луговой Д.А., в 15 часов 50 мин. на , нарушил п.1.3 ПДД РФ правила остановки, стоянки в зоне действия знака 6.4 «Место стоянки» с табличкой 8.17 «Инвалид».
 
    С постановлением Луговой Д.А. был ознакомлен, указал о согласии с нарушением.
 
    Согласно п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно ПДД РФ знак дополнительной информации (табличка) 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
 
    В судебном заседании установлено, что опознавательный знак «Инвалид» на транспортном средстве под управлением Лугового Д.А. установлен не был. Сам Луговой Д.А. не отрицает отсутствие на его автомобиле опознавательного знака «Инвалид».
 
    Утверждение Лугового Д.А. о том, что автомобиль был поставлен на учет только и он не успел установить на него данный опознавательный знак, не может быть признан обоснованным.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлен и доказан материалами дела об административном правонарушении факт нарушения Луговым Д.А. п.1.3 ПДД РФ, выразившийся в нарушении правил остановки, стоянки в зоне действия знака 6.4 «Место стоянки» с табличкой 8.17 «Инвалид».
 
    Утверждение Лугового Д.А. о том, что в момент остановки инспектором, он совершал движение задним ходом, не опровергает выводов инспектора ДПС о наличии в действиях Лугового Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ. Так, сам Луговой Д.А. не отрицает то обстоятельство, что около 20 минут транспортное средство под его управлением находилось на стоянке с табличкой «Инвалид».
 
    Суд считает, что инспектор ДПС роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 при составлении протокола и постановления не допустил нарушений норм процессуального права, им правильно дана оценка доказательствам по критериям относимости и допустимости доказательств, в соответствии со ст.ст. 26.11, 26.2 КоАП РФ.
 
    Таким образом, административный орган исследовал все обстоятельства имеющие значение для дела, оценил представленные доказательства в их совокупности; сделал правильные выводы, соответствующие обстоятельствам дела; нарушений норм материального, процессуального права при вынесении постановления не допустил; основания влекущие отмену постановления, не установлены.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении, является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с административно-процессуальным законодательством, а доводы жалобы необоснованны, оснований для её удовлетворения и отмены постановления о назначении административного наказания в отношении Лугового Д.А. не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление должностного лица инспектора по ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Томской области ФИО1 от по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.19 ч.2 КоАП РФ в отношении Лугового Д.А. оставить без изменения, а жалобу Лугового Д.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна: Судья Будаева Ю.А.