Решение от 21 мая 2014 года №12-159/14

    -    Дело № 12-159/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    <адрес> 21 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Багандов Ш.Б., рассмотрев жалобу Алимирзаева Алисултана Абдурагимовича на постановление ИДПС ОБ УВД г. Махачкалы от 19 марта 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением ИДПС ОБ УВД г. Махачкалы от 19.03.2014 Алимирзаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Алимирзаев А.А. обжаловал его в суд, указывая, что он ехал на автомашине с пассажиром в вечернее время суток по ул. Г.Цадасы. На перекрестке ул. Г.Цадасы и Р.Гамзатова он остановился напротив РОТЦ, пропуская поток автомобилей, едущих по пр. Р.Гамзатова. На данном перекрестке стоял патруль ДПС. В это время зазвонил мобильный телефон его пассажира, который сидел на заднем сиденье автомобиля. Его телефон находился в кармане куртки, которая лежала на переднем пассажирском сиденье, и которую он снял с себя, поскольку в этот день было тепло. Он достал телефон и передал его назад пассажиру. Все это происходило в момент полной остановки автомобиля. Инспектор ДПС, увидев в его руке телефон в момент его передачи заднему пассажиру, решил, что он его прикладывал к уху и, следовательно, разговаривало по нему, хотя он в этот момент разговаривал с задним пассажиром. Он пытался объяснить, что по телефону он не разговаривал, и что это вообще не его телефон, но инспектор все равно начал составлять протокол. В ходе заполнения протокола и постановления инспектор ДПС ввел данные его прав в свой смартфон, узнал из базы ГИБДД его фактический номер мобильного телефона, который он указывал совсем недавно при замене водительских прав, и вписал этот номер в протокол и постановление. Он распечатал с официального сайта МТС детализацию звонков, совершенных с указанного телефона, из которой видно, что во время совершения правонарушения, отмеченное в протоколе (18 ч. 30 мин.), он по телефону не разговаривал. Просит постановление от 19.03.2014 отменить, производство по делу прекратить.
 
    Алимирзаев А.А. в ходе рассмотрения жалобы требования поддержал и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Алимирзаева А.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, предусмотрена административная ответственность.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
    Как усматривается из материалов дела, 19 марта 2014 года в 18 часов 30 минут на пр. Р.Гамзатова, 102 в г. Махачкале РД водитель Алимирзаев А.А. при управлении транспортным средством в нарушение п. 2.7 ПДД РФ во время движения автомобиля пользовался телефоном, не оборудованным специальным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
    Указанные обстоятельства и виновность Алимирзаева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 05 СК 838649 от 19.03.2014, составленным в присутствии Алимирзаева А.А. при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения.
 
    Согласно п. 39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
 
    Поскольку должностное лицо обязано осуществлять контроль за дорожным движением и при осуществлении им визуального наблюдения было установлено, что Алимирзаев А.А. при управлении автомобилем разговаривал по сотовому телефону без специального устройства, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 19.03.2014, который содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.
 
        У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении, и не доверять ИДПС ОБ УВД г. Махачкалы Арсланбекову М.Ш., составившему этот протокол.
 
    При указанных обстоятельствах действия Алимирзаева А.А. правильно квалифицированы по ст. 12.36.1 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.36.1 КоАП РФ.
 
    Доводы Алимирзаева А.А. о том, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, что он достал телефон и передал его назад пассажиру и все это происходило в момент полной остановки автомобиля, опровергаются вышеизложенным, являются голословными, недостоверными и данными с целью избежать наказания.
 
    Вместе с тем, ссылка Алимирзаева А.А. на детализацию телефонных разговоров с принадлежащего ему номера мобильного телефона с официального сайта МТС и приложенная к жалобе, не может быть принята судом во внимание, поскольку не исключает возможность пользования Алимирзаевым А.А. мобильным телефоном с не принадлежащим ему номером телефона или принадлежащим ему номером телефона, но зарегистрированным иным оператором сотовой связи.
 
        Таким образом, постановление ИДПС ОБ УВД г. Махачкалы от 19 марта 2014 года о привлечении Алимирзаева А.А. к административной ответственности является законным и обоснованным, а указанные в жалобе доводы не являются основанием для отмены указанного выше постановления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ИДПС ОБ УВД г. Махачкалы 05 СМ 713995 от 19 марта 2014 года, вынесенное в отношении Алимирзаева Алисултана Абдурагимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Алимирзаева А.А. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано лицом, привлекавшимся к административной ответственности, либо должностным лицом, вынесшим постановление, в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения ему или получения ими копии решения.
 
    Судья Багандов Ш.Б.
 
    <данные изъяты>