Решение от 31 мая 2013 года №12-159/13

    № 12-159/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    31 мая 2013 года Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Баженова Т.В., рассмотрев жалобу Тюкова А.М. постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата обезличена> в <данные изъяты> часов Тюков А.М. похитил с территории ОАО "М" расположенной по адресу: <адрес обезличен> лом меди <данные изъяты>., принадлежащий ОАО "М" причинив ущерб на сумму <данные изъяты> копейки.
 
    <дата обезличена> УУП ОП-11 УМВД России по <адрес обезличен> в отношении Тюкова А.М. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    <дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> Тюков А.М. на основании ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.
 
    В жалобе Тюков А.М. просит постановление мирового судьи отменить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, который истек <дата обезличена>, а если бы не было жалобы, то постановление вступило бы в законную силу <дата обезличена>, производство по административному делу просит прекратить.
 
    Тюков А.М. поддержал в суде доводы жалобы, считает, что истек срок привлечения к административной ответственности.
 
    Представитель ОАО "М» - Сергеева О.С., действующая по доверенности от <дата обезличена> (л.д.60), считает, что постановление об административном правонарушении вынесено правильно в пределах трехмесячного срока.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба на постановление мирового судьи не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Действия Тюкова А.М. правильно мировым судьей квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи. Стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Вина Тюкова А.М в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, где Тюков А.М. сам указал, что согласен с протоколом (л.д.2), рапортом задержания (л.д.3), протоколом изъятия лома металла (л.д.5-9), объяснением Тюкова А.М.(л.д.10-11), протоколом личного досмотра, справкой о стоимости лома меди.
 
    Административное правонарушение совершено Тюковым А.М. <дата обезличена>.
 
    В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).
 
    Постановление мировым судьей по делу об административном правонарушении в отношении Тюкова А.М. вынесено <дата обезличена>, т.е. до истечения трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Срок привлечения Тюкова А.М. к административной ответственности не нарушен, следовательно, доводы Тюкова А.М. не обоснованы и сводятся к неправильному исчислению и толкованию нормы права. Оснований для отмены постановления не имеется.
 
        Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении Тюкова А.М. оставить без изменения, а жалобу Тюкова А.М. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья: