Дата принятия: 10 октября 2017г.
Номер документа: 12-1591/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2017 года Дело N 12-1591/2017
г. Красногорск,
Московская область 10 октября 2017 года
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хохлова Е.А. на постановление Королевского городского суда Московской области от 11 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Хохлова Е. А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Королевского городского суда Московской области от 11 сентября 2017 года Хохлов Е. А., < данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: < данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Хохлов Е.А. его обжаловал, просил отменить, ссылаясь на то, что при производстве по делу допущены нарушения норм процессуального и материального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Хохлова Е.А., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, < данные изъяты> в 12 часов 05 минут Хохлов Е.А. управлял транспортным средством марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в состоянии опьянения, следовал по < данные изъяты> мкрн. Болшево < данные изъяты>, где в районе < данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
То обстоятельство, что Хохлов Е.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подтверждается, как обоснованно указано в постановлении городского суда, представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции; справкой к акту < данные изъяты>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; объяснением Хохлова Е.А. и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, на основании исследованных доказательств суд обоснованно пришел к выводу о виновности Хохлова Е.А. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление основано на имеющихся в деле доказательствах, исследованных в судебном заседании, и не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Наказание Хохлову Е.А. назначено по общим правилам назначения наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности, мотивировано в постановлении.
Довод жалобы о нарушении подсудности при рассмотрении дела Королевским городским судом является несостоятельным и не может повлечь признание обжалуемых судебных актов незаконными в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
С учетом изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Хохлова Е.А. правомерно рассмотрено Королевским городским судом Московской области.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Королевского городского суда Московской области от 11 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Хохлова Е. А. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
