Решение Нижегородского областного суда

Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 12-1586/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 12-1586/2021

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе МарковойТ.В., действующей по доверенности в интересах ПАО "ГАЗ"

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.4 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия ФИО2 [номер] от [дата] ПАО "ГАЗ" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.4 КоАПРФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

На указанное постановление представителем по доверенности Марковой Т.В. подана жалоба, которая определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от [дата] оставлена без рассмотрения по существу, поскольку как указал суд первой инстанции копия доверенности от 15.06.2021г., призванная подтвердить полномочия представителя ПАО "ГАЗ" Марковой Т.В., не заверена надлежащим образом, а именно заверена самой Марковой Т.В. в то время как полномочий заверять копию доверенности в самой доверенности не содержится.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, представитель ПАО "ГАЗ" по доверенности - Маркова Т.В., просит состоявшееся по делу определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.06.2021 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Маркову Т.В., поддержавшую жалобу, вссудья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Содержащаяся в материалах дела копия доверенности от [дата]., выданная Генеральным Директором ООО "УК "Группа ГАЗ" Золотаревым А.В. на имя Марковой Т.В., наделяет Маркову Т.В. полномочиями заверения копий документов, а также правом участвовать в административном производстве, в том числе совершать от имени Общества любые действия связанные с участием Общества в административном производстве. (л.д.15)

Аналогичные положения о наделении Генеральным Директором ООО "УК "Группа ГАЗ" Золотаревым А.В. определённым объёмом полномочий Марковой Т.В. отражены в оригинале доверенности представленной заявителем в Нижегородский областной суд (л.д. 25).

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции неверно установил по делу юридически значимые обстоятельства, в связи с чем, определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.4 КоАПРФ в отношении ПАО "ГАЗ", подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.5, 30,6 - 30.7 КоАПРФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.4 КоАПРФ - отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Дзержинский городской суд Нижегородской области на новое рассмотрение.

Судьяобластногосуда Т.П.Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать