Решение Калининградского областного суда

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 12-158/2021

Судья Калининградского областного суда Кунина А.Ю., при секретаре Кондратьевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гребенюка Олега Анатольевича на постановление Гурьевского районного суда Калининградской области от 30 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Гребенюка Олега Анатольевича

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 30 ноября 2020 года Гребенюк О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Гребенюк О.А. обратился в Калининградский областной суд с жалобой, в которой просил постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава указанного выше административного правонарушения.

Оспаривает совершение им действий, указанных в постановлении - нанесение ФИО1. ударов по правой руке. Отрицает причинение потерпевшей ФИО1. повреждений, отраженных судебным экспертом в заключении. Указывает на то, что потерпевшую не избивал, только оттолкнул от себя. Обращает внимание, что судом не дана оценка действиям ФИО1., которая сама набросилась на Гребенюка О.А., наносила удары и порвала одежду.

В судебном заседании Гребенюк О.А. и его защитник Монастырная М.К. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объеме, выслушав заявителя, его защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19 декабря 2019 года около 14 часов 25 минут, находясь у дома N по <адрес> Гурьевского района Калининградской области, в ходе конфликта между ФИО4. и Гребенюком О.А., Гребенюк О.А. нанес ФИО1., пытавшейся разнять драку между ними, побои: не менее одного удара по правой руке, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде отека и кровоподтека области правого лучезапястного сустава и кисти, не причинившие вреда здоровью и не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 24.01.2020 (л.д. 3); протоколом принятия устного заявления от ФИО1. от 20.12.2020 о причинении ей Гребенюком О.А. телесных повреждений и привлечении последнего к ответственности (л.д.7); определением N о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.12.2019 (л.д.5); справкой Калининградской городской клинической больницы скорой медицинской помощи N, согласно которой 19.12.2019 в 15:46 часов ФИО1 посетила приемный покой указанной больницы с жалобой на ушиб, растяжение запястья и кисти (л.д.10); заключением судебно-медицинского эксперта N, согласно выводам которого у ФИО1. имеются телесные повреждения в виде отека и кровоподтека области правого лучезапястного сустава кисти, которые образовались в результате как минимум однократного травматического воздействия тупого твердого предмета, который мог обладать как ограниченной, так и преобладающей площадью воздействовавшей поверхности, возможно, как по механизму медицинского осмотра, при этом не позднее 15:46 часов 19.12.2019, когда согласно сведениям из представленной медицинской документации, была впервые диагностирована при обращении ФИО1. за медицинской помощью в ГКБСМП. Причиненный ФИО1. травматический отек и кровоподтек в области правого лучезапястного сустава и кисти, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности (л.д. 17,18); объяснениями ФИО4 (л.д. 8), объяснениями ФИО12. (л.д.12), объяснениями ФИО13. (л.д.13).

Указанные доказательства получили надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Гребенюка О.А. и наступившими последствиями в виде телесных повреждений у ФИО1. (отек и кровоподтек области правого лучезапястного сустава кисти), бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами.

Действия Гребенюка О.А. правильно квалифицированы судом по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения норм материального права и предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований.

Ссылки Гребенюка О.А. на то, что указанная ситуация спровоцирована поведением самой потерпевшей Новиковой С.В., которая накинулась на него и наносила ему удары, порвала одежду, на правильность вывода о виновности Гребенюка О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ, не влияет.

В силу требований КоАП РФ, в рамках рассмотрения жалобы на постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Гребенюка О.В., какая-либо правовая оценка действиям ФИО1. дана быть не может.

Приведенные в жалобе доводы о том, что телесных повреждений, которые были выявлены у ФИО1. в ходе проведения судебно - медицинской экспертизы, Гребенюк О.В. не наносил, и такие повреждения могли быть получены от того, что ФИО1. сама ударилась в ходе конфликта о руки Гребенюка О.А., когда он закрывал лицо от ее ударов, не влияет на квалификацию действий Гребенюка О.В., так как установление конкретного вреда здоровью, его степень и характер телесных повреждений не входят в объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Установлению подлежит нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, что в данном деле подтверждено совокупностью допустимых и достоверных доказательств и не оспаривалось самим Гребенюком О.В., который не отрицал применение физической силы в отношении ФИО1. (л.д. 13, 58).

Произошедший между указанными лицами конфликт 19 декабря 2019 года подтвержден материалами дела и не оспаривается его участниками. При этом совокупность представленных в дело доказательств позволила установить обстоятельства причинения потерпевшей физической боли в результате противоправных действий Гребенюка О.А.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судом первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу обжалуемого постановления, а потому судом во внимание не принимаются.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Гребенюка О.В. к административной ответственности обстоятельства судьей выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина Гребенюка О.В. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не нарушены.

Нарушений процессуальных требований, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Гурьевского районного суда Калининградской области от 30 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гребенюка Олега Анатольевича оставить без изменения, жалобу Гребенюка Олега Анатольевича - без удовлетворения.

Судья А.Ю. Кунина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка