Определение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 12-158/2021

Судья Тюменского областного суда ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Одинцова Юрия Леонидовича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Одинцова Ю.Л. (далее по тексту - ИП Одинцов Ю.Л.),

установил:

Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> ИП Одинцов Ю.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

С данным постановлением не согласен ИП Одинцов Ю.Л., который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление изменить в части назначенного наказания, заменив его на предупреждение. Одновременно им подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по тем основаниям, что жалоба по настоящему делу им подана в установленный законом срок, направлена в одном почтовом конверте с жалобой по другому делу, рассмотренному в один день.

ИП Одинцов Ю.Л. в судебное заседание не явился, учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, его участие обязательным не признано, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного судебного акта, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника ИП Одинцова Ю.Л. по доверенности ФИО2, наставившей на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, представителя Управления по вопросам миграции УМВД России по <.......> ФИО3, возражавшего против его удовлетворения, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из пункта 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если данное постановление не было обжаловано или опротестовано, постановление вступает в законную силу.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, в соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия обжалуемого постановления направлена в адрес ИП Одинцова Ю.Л. заказным письмом с уведомлением, которое им получено <.......>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <.......> и не оспаривается заявителем.

Следовательно, последним днем подачи жалобы на указанное постановление с учетом праздничных и выходных дней является <.......>.

Жалоба ИП Одинцовым Ю.Л. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> направлена в Тюменский областной суд посредством почтовой связи <.......> (л.д. 63), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока для обжалования.

Доказательств направления жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени в другие даты материалы дела не содержат.

Доводы заявителя о направлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по настоящему делу одновременно с жалобой по другому делу опровергаются сообщением Ленинского районного суда г. Тюмени, из которого следует, что <.......> в Ленинский районный суд г. Тюмени поступила жалоба ИП Одинцова Ю.Л. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административном правонарушении по делу <.......>. Жалоба ИП Одинцова Ю.Л. на постановление по делу об административном правонарушении по настоящему делу (<.......>) не поступала.

По смыслу закона в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин пропуска срока.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Заявителем таких доказательств не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, полагаю, что оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> по делу об административном правонарушении не имеется, в связи с этим ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах жалоба ИП Одинцова Ю.Л. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> не может быть рассмотрена вышестоящим судом и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство индивидуального предпринимателя Одинцова Юрия Леонидовича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 - отклонить.

Судья Тюменского областного суда ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка