Решение Пензенского областного суда от 24 сентября 2020 года №12-158/2020

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 12-158/2020
Судья Пензенского областного суда Окунева Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Цыплухина Е.А., действующего в интересах Черенщикова В.И., на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 июля 2020 г. N 5-1112/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черенщикова В.И.,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 июля 2020 г. N 5-1112/2020 Черенщиков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, защитник Цыплухин Е.А., действующий в интересах Черенщикова В.И., просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Пензы. В обоснование жалобы указал, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно, что Черенщиков В.И. вину признал, ранее к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ не привлекался, лишение права управления транспортными средствами повлечет увольнение его с работы.
Привлеченное лицо Черенщиков В.И. и его защитник Цыплухин Е.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Явившаяся в судебное заседание потерпевшая Агафонова Ю.С. просила постановление судьи оставить без изменения, полагает назначенное Черенщикову В.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами законным и справедливым.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения потерпевшей Агафоновой Ю.С., проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую динстанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Признавая Черенщиков В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда установил, что 25 марта 2020 г. в 13 часов 50 минут на 627 км + 800 м ФАД М-5 УРАЛ, Черенщиков В.И., управляя автомашиной марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с полуприцепом марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 ПДД, не выдержал безопасную динстанцию до впереди движущегося транспортного средства в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Агафоновой Ю.С., который от удара допустил наезд на стоящий автомобиль марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с полуприцепом марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>
В результате ДТП водитель автомобиля марки "<данные изъяты>" Агафонова Ю.С. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
Факт совершения Черенщиковым В.И. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 В А N<данные изъяты> от 15 мая 2020 г., справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25 марта 2020 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 марта 2020 г. и схемой к нему, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 25 марта 2020 г., объяснениями потерпевшей Агафоновой Ю.С., свидетеля <данные изъяты>., протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, рапортом инспектора ДПС <данные изъяты>., справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключением судебно-медицинской экспертизы N<данные изъяты> от 6 мая 2020 г., согласно которому у Агафоновой Ю.С. имеются повреждения: кровоподтеки правого бедра, в проекции 5-го поясничного позвонка, левой голени, правого коленного сустава, левой молочной железы, дисторсия шейного одела позвоночника, давность образования которых в течение 2-3 суток до момента осмотра, повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, а также иными доказательствами, которым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Черенщикова В.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Черенщиковым В.И. пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, назначено Черенщикову В.И. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих обстоятельств - признание вины, отягчающих обстоятельств - привлечение ранее к административной ответственности за нарушение ПДД (более 20 раз).
Судья при этом правильно с учетом всех доказательств по делу сделал вывод о повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Черенщиковым В.И. Правил дорожного движения, о тяжести наступивших последствий.
Назначенное Черенщикову В.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчения, в том числе в связи с приведенными в жалобе доводами, не имеется.
При таких обстоятельствах постановление судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 июля 2020 г. N 5-1112/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черенщикова В.И. оставить без изменения, жалобу его защитника Цыплухина Е.А. - без удовлетворения.
Судья: Л.А. Окунева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка