Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 мая 2020 года №12-158/2020

Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 12-158/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N 12-158/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нейметова Е.В. и его защитника Мишкиной Е.Е. на определение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении него,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району от 05 декабря 2019 года Нейметов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением Нейметов Е.В. и его защитник Мишкина Е.Е. обратились с жалобой в Октябрьский районный суд, определением судьи которого от 21 февраля 2020 года жалоба была возвращена заявителям в связи с нарушением десятидневного срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Нейме- тов Е.В. и его защитник Мишкина Е.Е. просят определение судьи отменить, поскольку считают, что жалоба была подана ими в установленный законом срок.
С учетом исследованных обстоятельств прихожу к выводу, что определение судьи подлежит отмене.
На основании частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу частей 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 05 декабря 2019 года получена Нейметовым Е.В. также 05 декабря 2019 года, о чем имеется его собственноручная подпись в постановлении (л.д.11)
Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с ча-стью 3 статьи 4.8 данного Кодекса являлся рабочий день 16 декабря 2019 года.
Посредством почтовой связи жалоба на постановление подана в Октябрьский районный суд 16 декабря 2019 года (л.д.2, 5), то есть в десятидневный срок обжалования, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с изложенным обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение другим судьей со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нейметова Е.В. отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать