Решение Кемеровского областного суда от 27 мая 2020 года №12-158/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 12-158/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плуталова Юрия Ивановича на определение судьи Кемеровского районного суда от 21 февраля 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N 12 по Кемеровской области от 17 апреля 2019г. Плуталов Ю.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Плуталов Ю.И. просил постановление отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на процессуальные нарушения при производстве по делу; составление протокола об административном правонарушении и вынесении постановления без его надлежащего уведомления.
Одновременно было подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, мотивированное своевременным обращением с жалобой после получения копии постановления 25 июля 2019г.; отсутствие в городе в период времени с 20 апреля 2019г. по 1 мая 2019г. и с 3 мая 2019г. по 22 мая 2019г.; нарушение порядка доставления заказной почтовой корреспонденции.
Определением судьи Кемеровского районного суда от 21 февраля 2020г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления было отказано.
В жалобе Плуталов Ю.И. просит определение отменить, указывая на необоснованность отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока; своевременность обжалования постановления; вынесение определения без истребования почтового извещения, накладной поименной.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Плуталова Ю.И. и его защитника Потапову Л.В. (доверенность от 22 января 2015г.), прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из буквального содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица, направленная 19 апреля 2019г. по месту жительства Плуталова Ю.И.: <адрес>, была возвращена отправителю 27 мая 2019г. с отметкой об истечении срока хранения. С жалобой Плуталов Ю.И. обратился в суд 1 августа 2019г., то есть с пропуском срока обжалования.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом были приняты надлежащие меры по направлению Плуталову Ю.И. копии постановления от 17 апреля 2019г. и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого процессуального документа.
Данных о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, судом правомерно не установлено.
Судом дана мотивированная оценка доводам жалобы о несоблюдении требований Правил оказания услуг почтовой связи при доставлении почтового оправления в адрес Плуталова Ю.И., отсутствии его в указанный в жалобе период времени по месту жительства. Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.
Таким образом, судьей районного суда обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица.
Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Кемеровского районного суда от 21 февраля 2020 г. оставить без изменения, жалобу Плуталова Ю.И. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка