Решение Астраханского областного суда от 19 июня 2020 года №12-158/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N 12-158/2020
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,
при помощнике судьи Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Френкель О.А. Казакова В.Ю. на решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Френкель О.А.
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2020 года Френкель О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных, назначено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством.
В жалобе Френкель О.А. ставит вопрос о замене административного наказания в виде лишения управления транспортным средством на административный штраф.
В судебное заседание Муратова Н.Ф., Родин В.И., Гниломедов И.К., Ситмуханова З.А., Медведева А.С., Махмудов Р.Э., Кузнецова З.М., Сорокин А.М. не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав Френкель О.А. и ее защитника Казакова В.Ю., поддержавших доводы жалобы, потерпевших Муратову Н.Ф., Ситмуханову З.А., Родина В.И.,Гниломедова И.К., возражавших против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления и решения не нахожу.
В соответствии частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что 26 октября 2019 года в 14 часов 20 минут на ул. <адрес> г. Астрахани водитель Френкель О.А., управляя автомобилем ... г/н N регион, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, совершила столкновение с автобусом .... г/н N регион, под управлением водителя Эшивова А.Р., от удара автобус опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения водитель Эшивов А.Л., пассажиры автобуса Муратова Н.Ф., Родин В.И., Сейтмуханова З.А., Гниломедов И.К., Медведева А.С., Конаныхина С.В., Сорокина В.А., Кузнецова З.М., Махмудов Р.И., Сейтмуханов Т.С. Позже за медицинской помощью самостоятельно обратились пассажир автобуса Абдрахманова Т.Ш. и водитель Френкель О.А.
Из заключения эксперта N 3093 от 22 ноября 2019 года ГБУЗ Астраханской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" следует, что Муратовой Н.Ф. причинены телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча, правого предплечья, ссадины правой кисти, левого предплечья, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью; закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, что расценивается как легкий вред здоровью.
Из заключения эксперта N 3093 от 22 ноября 2019 года ГБУЗ Астраханскими области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" следует, что Кузнецовой З.М. причинены телесные повреждения: кровоподтек левой теменной области, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Из заключения эксперта N 3087 от 27 ноября 2019 года ГБУЗ Астраханской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" следует, что Ситмухановой З.А. причинены телесные повреждения: кровоподтеки правого бедра, правой большой половой губы, правой голени, левой голени, ссадины левой ушной раковины, левого локтевого сустава, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Из заключения эксперта N 3111 от 27 ноября 2019 года ГБУЗ Астраханская области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" следует, что Конаныхиной С.В. причинены телесные повреждения: ссадина лобной области слева, кровоподтек правой голени, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Из заключения эксперта N 3115 от 28 ноября 2019 года ГБУЗ Астраханское области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" следует, что Сорокиной В.А. причинены телесные повреждения: кровоподтек в области лба слева, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Из заключения эксперта N 3089 от 31 октября 2019 года ГБУЗ Астраханское области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" следует, что Ситмуханову Т.С причинены телесные повреждения: ссадина в области правой надбровной дуги, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Из заключения эксперта N 3140 от 3 декабря 2019 года ГБУЗ Астраханской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" следует, что Френкель ОА причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, что расценивается как легкий вред здоровью.
Из заключения эксперта N 3181 от 2 декабря 2019 года ГБУЗ Астраханское области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" следует, что Эшивову А.Р. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ссадина теменной области слева, что расценивается как легкий вред здоровью; ссадины левого плечевого сустава, левого предплечья, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Из заключения эксперта N 3088 от 22 декабря 2019 года ГБУЗ Астраханской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" следует, что Медведевой А.С. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, что расценивается как легкий вред здоровью; кровоподтеки левой и правой ягодиц, левой голени, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Из заключения эксперта N 3091 31 октября 2019 года ГБУЗ Астраханской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" следует, что Махмудову Р.Э причинены телесные повреждения: ссадины задней поверхности груди, правой кисти, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Из заключения эксперта N 3122 от 29 ноября 2019 года ГБУЗ Астраханской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" следует, что Родину В.И причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, что расценивается как легкий вред здоровью; закрытый перелом левой лопатки со смещением, что расценивается как средней тяжести вред здоровью.
Из заключения эксперта N 3164 от 3 декабря 2019 года ГБУЗ Астраханской: области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" следует, что Гниломедову И.К. причинены телесные повреждения: перелом левой ключицы со смещением, что расценивается как средней тяжести вред здоровью.
Указанные действия Френкель О.А. правильно квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно признал Френкель О.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом положений части 2 статьи 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом того, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, действий лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Утверждение о необоснованности назначенного наказания своего подтверждения не находят. Судом учтены все имеющиеся по делу обстоятельства.
Доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого постановления, а основаны на неверном толковании закона.
При таких обстоятельствах вынесенное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Состоявшееся по делу судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, являются правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Френкель О. А. Казакова В.Ю. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка