Определение Нижегородского областного суда от 27 февраля 2020 года №12-158/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 12-158/2020
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сангулия А.Б. о восстановлении срока обжалования постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Дзержинского городского сдуа Нижегородской области от 25 декабря 2019 года Сангулия ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Сангулия А.Б. просит отменить постановление Дзержинского городского сдуа Нижегородской области от 25 декабря 2019 года, указывая на его незаконность и необоснованность.
Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из содержания ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 декабря 2019 года, содержащего разъяснение о порядке и сроке его обжалования, была получена Сангулия А.Б. в день вынесения решения 25 декабря 2019 года, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела расписка (л.д.27).
Жалоба на решение судьи районного суда и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование направлены в адрес Дзержинского городского суда Нижегородской области посредством почтовой связи лишь 19 февраля 2020 года, то есть с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.
В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, Сангулия А.Б. указывает на то, что подача жалобы по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока была обусловлена нахождением по постановлению суда в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Однако, приведенный в ходатайстве довод не может быть принят во внимание, поскольку нахождение в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области не свидетельствует об уважительности пропуска срока и об отсутствии возможности своевременно подать жалобу на указанное постановление.
С учетом изложенного, в связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 декабря 2019 года, оснований для удовлетворения заявленного Сангулия А.Б. ходатайства не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Сангулия А.Б. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 декабря 2019 года - отказать.
Судья Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка