Определение Костромского областного суда от 22 декабря 2020 года №12-158/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 12-158/2020
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя ООО УК "Юбилейный 2007" - директора Синева В.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда города Костромы от 29 сентября 2020 года, вынесенное в отношении ООО УК "Юбилейный 2007" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив ходатайство, заслушав защитника Зубова М.М., выступающего в интересах ООО УК "Юбилейный 2007" на основании доверенности,
установил:
постановлением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 29 сентября 2020 года ООО УК "Юбилейный 2007" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Директором ООО УК "Юбилейный 2007" Синевым В.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда города Костромы от 29 сентября 2020 года.
Законный представитель ООО УК "Юбилейный 2007" извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтвердил защитник Зубов М.М., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным его присутствие нет. Защитник Зубов М.М. заявил о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя ООО УК "Юбилейный 2007" и представителей административного органа, с чем суд согласен.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения соответственно копии постановления за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Свердловского районного суда города Костромы от 29 сентября 2020 года, вынесенного по настоящему делу, получена ООО УК "Юбилейный 2007" 16 октября 2020 года (л.д. N).
Таким образом, последним днем обжалования вынесенных по настоящему делу актов являлось 26 октября 2020 года, по истечении которого постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу.
Жалоба в интересах ООО УК "Юбилейный 2007" подана законным представителем 17 ноября 2020 года (л.д. 63), то есть с пропуском срока обжалования.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-ОО, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О- и другие).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не представлено, не сообщены таковые в заседании Костромского областного суда и защитником Зубовым М.М.
Постановление судьи Свердловского районного суда города Костромы от 29 сентября 2020 года содержит разъяснения порядка подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, которые соответствуют положениям закона.
Доводы ходатайства и защитника об отсутствии в штате ООО УК "Юбилейный 2007" юрисконсульта, временной нетрудоспособности сотрудников организации, к которой обратилось ООО УК "Юбилейный 2007" за правовой помощью, новизне нормативного регулирования и спорности правоприменительной практики не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Руководствуясь статьями 24.4 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
определил:
отклонить ходатайство директора ООО УК "Юбилейный 2007" Синева В.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда города Костромы от 29 сентября 2020 года, вынесенное в отношении ООО УК "Юбилейный 2007" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья ___________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка