Решение Астраханского областного суда от 21 июня 2019 года №12-158/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N 12-158/2019
Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н.,
при секретаре Петровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирзаева К. М. на определение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 23 мая 2019 года о возврате жалобы,
установил:
Мирзаев К.М. обратился в суд с жалобой на заключение инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО4 от 13.05.2019 в рамках дела об административном правонарушении, имевшего место 23.01.2019 на автодороге <адрес>, с участием автомашины марки <данные изъяты> под управлением водителя Мирзаева К.М. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5
Определением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 23 мая 2019 года жалоба Мирзаева К.М. возвращена на основании статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Мирзаев К.М. просил определение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 23 мая 2019 года отменить.
Заслушав докладчика, выслушав Мирзаева К.М., его защитника Романова В.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения определения судьи не нахожу.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень процессуальных документов, подлежащих обжалованию в рамках производства по делам об административных правонарушениях, включает: постановление о назначении административного наказания, постановление о прекращении производства по делу, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
По буквальному смыслу анализируемой нормы никакие иные процессуальные акты, принимаемые на стадии возбуждения дела и рассмотрения его по существу, не могут быть обжалованы в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.
Статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование гарантируется в отношении итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 2846-0).
Как видно из представленной жалобы, заявитель просит отменить заключение по факту ДТП от 13.05.2019, вынесенное инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО4
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно указал, что заключение должностного лица, проводившего проверку по жалобе заявителя, не является документом, лишающим гражданина возможности осуществить право, предоставленное ему нормативно-правовым актом, не возлагает на него никакой обязанности, не ущемляет его права. Поэтому данное заключение не подлежит обжалованию в судебном порядке.
КоАП РФ не предусматривает подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на такой процессуальный документ, как заключение по делу об административном правонарушении; однако это не лишает данное лицо права при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении (статьи 30.1 и 30.12 КоАП Российской Федерации) - привести в жалобе замечания и возражения на вышеуказанное заключение, которые подлежат оценке при рассмотрении жалобы.
Нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 23 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу Мирзаева К. М. - без удовлетворения.
Судья Н.Н. Берстнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка