Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 08 сентября 2017 года №12-158/2017

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 сентября 2017 года Дело N 12-158/2017
 
по жалобе на постановление о назначении административного наказания
08 сентября 2017 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., при секретаре Вдовенко М.А. рассмотрев жалобу Хомутова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Хомутова Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 15 июня 2017 года, Хомутов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Не согласившись с указанным постановлением Хомутов Н.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и переквалифицировать статью административного правонарушения с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Хомутов Н.А. и его защитник Сумин А.С. доводы жалобы подержали, просили обжалуемое постановление отменить, переквалифицировать статью административного правонарушения с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Заслушав Хомутова Н.А., его защитника Сумина А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Из материалов дела видно, что Хомутов Н.А., 26 мая 2017 года в 12 ч. 25 мин. на 26 км ФАД А-350 управляя автомашиной < данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения, повторно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 75 ЗГ № 142691 от 26 мая 2017 г. (л.д. 3), схемой нарушения (Л.д. 4), результатами поиска правонарушений (л.д. 5), постановлением № 18810075 160000327942 от 04.06.2016 г. (л.д. 6).
Хомутов Н.А. в протоколе письменно указал, что с нарушением согласен. (Л.д. 3)
В судебном заседании Хомутов Н.А. факт выеда на полосу, предназначенную для встречного движения не отрицал.
Из объяснений Хомутова Н.А. следует, что 26 мая 2017 г. он торопился на работу. В попутном направлении двигалась «Тойота Калдина» со скоростью около 40 км/ч с аварийным сигналом, в связи с чем он был вынужден выехать на полосу, предназначенную для встречного движения с целью обгона данного автомобиля.
Довод о том, что совершенный Хомутовым Н.А. маневр был вынужден и связан с объездом препятствия, движущегося в попутном направлении транспортного средства, не обоснован.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ под препятствием понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и тому подобное), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на попутной полосе движения в соответствии с требованиями ПДД РФ.
Сведений о том, что выезд Хомутова Н.А. на полосу встречного движения был обусловлен объездом препятствия, при наличии которого действия водителя подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в представленных материалах не имеется.
Как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, обгоняемый Хомутовым Н.А. автомобиль двигался в попутном направлении, то есть не создавал препятствий движения по своей полосе.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В данном деле вина Хомутова Н.А. подтверждается рядом допустимых доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, представленной видеозаписью.
В целом доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи о виновности Хомутова Н.А., мировым судьей дана правильная оценка письменным доказательствам. Вынесенное постановление подробно мотивированно, а дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, оснований не согласиться с вынесенным постановлением не имеется.
Административное наказание назначено Хомутову Н.А., в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его отношения к содеянному, повторному совершению административного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При таком положении, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 15 июня 2017 года о признании Хомутова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке надзора.
Судья Беспечанский П.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка