Решение от 01 апреля 2014 года №12-158/2014

    Копия. № 12-158/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Центрального районного суда <адрес> Ш,
 
    рассмотрев жалобу М на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении М к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ, М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ 11-55 часов в нарушение п.2.1.1 ПДД управлял автомобилем TOYOTA CROWN МАGЕSТА не имея при себе полиса ОСАГО.
 
    С постановлением инспектора ГИБДД заявитель не согласился, просит постановление отменить и направить дело на повторное рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, указывая в жалобе, что автомобиль, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ г., был приобретен им по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ десятидневный срок на осуществление страхования не истек, помимо этого инспектору была предоставлена заверенная страховщиком ксерокопия полиса ОСАГО.
 
    В судебном заседании заявитель пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле «TOYOTA CROWN МАGЕSТА», данный автомобиль был им приобретен ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у Д, действительно полиса ОСАГО с собой не было, была только копия свидетельства.
 
    Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Б возражал против жалобы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>В <адрес> было остановлено транспортное средство «TOYOTA CROWN МАGЕSТА» под управлением М, при проверке документов у водителя отсутствовал подлинник полиса ОСАГО, действительно М копии каких-то документов представлял, но подлинного полиса ОСАГО не было.
 
    Изучив материалы дела, выслушав заявителя, свидетелей, судья считает, что заявленная жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Из доводов жалобы, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ М управлял автомобилем TOYOTA CROWN МАGЕSТА без транзитных знаков, приобретенным ДД.ММ.ГГГГ у Д, в подтверждение своих доводов заявителем предоставлен с жалобой договор купли – продажи автомобиля датированный ДД.ММ.ГГГГ Представленный договор купли – продажи составлен в простой письменной форме между Д и М, так же заявителем представлена ксерокопия страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ г., где собственником транспортного средства указан Г
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-55 часов на <адрес>В <адрес> М управлял автомобилем «TOYOTA CROWN МАGЕSТА» без транзитных знаков, без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
 
    Факт совершения административного правонарушения М на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Б ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса об АП Российской Федерации, в отношении М вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    То обстоятельство, что М на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное административное наказание, подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М управлял автомобилем «TOYOTA CROWN МАGЕSТА» без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что также не оспаривается М в судебном заседании, постановление о привлечении к административной ответственности подписано заявителем на месте в момент составления без замечаний..
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность М подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
 
    Доводы М о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ не содержит адрес органа или должностного лица, наложившего взыскание, не являются основанием для отмены постановления.
 
    Другие процессуальные нарушения при вынесении постановления не установлены. Постановление инспектором ГИБДД вынесено в пределах своей компетенции и санкции статьи, поэтому оснований к изменению или отмене постановления суд не усматривает.
 
    Постановление о привлечении М к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено М в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении М к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна. Судья Ш