Решение от 31 июля 2014 года №12-158/2014

Административное дело № 12-158/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО4 на решение заместителя начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по результатам рассмотрения жалобы ФИО6. на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора отдела ИАЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО18. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Решением заместителя начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО7., оставлено без изменения, а жалоба ФИО8 – без удовлетворения.
 
    ФИО9 обратилась с жалобой на решение заместителя начальника Центра видеофиксации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя тем, что извещение на ДД.ММ.ГГГГ года поступило в почтовое отделение г.Новороссийска 05 апреля 2014 года, из чего следует, что она не была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Кроме этого, в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ не были приняты меры для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств, разрешения его в соответствии с законом РФ. Так в поданной жалобе на постановление инспектора <данные изъяты> она приложила копии документов, которые подтверждали, что в момент фиксации совершения административного правонарушения автомобилем <данные изъяты> государственный номер № 123 регион управлял ФИО10В. Просит решение заместителя начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 
    ФИО11. и представитель <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, подали письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.
 
    Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года заместитель начальника <данные изъяты> рассмотрел жалобу ФИО12 на постановление инспектора отдела ИАЗ <данные изъяты>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отсутствие Кайнара И.В., указав, что вызванные лица ФИО13 и ФИО14. не явились при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Между тем, доказательств, подтверждающих извещение ФИО15 о месте и времени рассмотрения его жалобы, в материалах дела не имеется.
 
    Следовательно, при рассмотрении жалобы ФИО16 на постановление по делу об административном правонарушении заместителем начальника <данные изъяты> не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его права на защиту.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявители просят в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При таких обстоятельствах решение заместителя начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Решение заместителя начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по результатам рассмотрения жалобы ФИО17. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и возвратить на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья И.П. Кинякин