Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 12-158/2014
дело № 12-158/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтеюганск 28 мая 2014 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
с участием заявителя Беляева Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Беляева Эдуарда Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Беляев Э.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением инспектора ДПС от 03 мая 2014г. он привлечен к административной ответственности. С постановлением не согласен.
В судебном заседании заявитель Беляев Э.В. поддержал заявленное требование, мотивировав доводами, изложенными в жалобе.
Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Заслушав заявителя, исследовав и оценив предоставленные материалы, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 03 мая 2014г., около 13-05ч., Беляев Э.В. управлял т\(иные данные) гос.№, двигался по ул. Гагарина в районе дома № 16 3-го мкр-на г. Нефтеюганска ХМАО-Югры, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Я С.В.
Протоколом 86 МО № об административном правонарушении от 03 мая 2014г. Беляев привлечен к административной ответственности за нарушение п. 7.3 ОПД ПДД по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Постановлением 86 МР № от 03 мая 2014г. Беляев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500руб.
Часть 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно частей 1,4,5 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, при составлении протокола об административном правонарушении, Беляев внес в протокол письменное ходатайство о предоставлении ему защитника (оказании юридической помощи). Однако ходатайство Беляева удовлетворено не было, защитник ему не был предоставлен, времени для самостоятельного вызова защитника ему также предоставлено не было. При рассмотрении административного дела инспектором ДПС и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, защитник Беляеву также не был предоставлен, времени для самостоятельного вызова защитника ему также предоставлено не было. Тем самым было нарушено его конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ).
Указанные требования закона не были выполнены должностным лицом ГИБДД, тем самым был нарушен установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности.
Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Беляева, инспектором ДПС были допущены грубые, существенные нарушения административного законодательства, влекущие отмену постановления о назначении административного наказания.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, ….
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в отдел ГИБДД.
При новом рассмотрении дела, должностным лицам отдела ГИБДД следует учесть изложенное, дело рассмотреть полно, объективно, всесторонне и вынести решение, соответствующее требованиям административного законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Беляева Эдуарда Владимировича удовлетворить.
Постановление 86 МР № 213874 по делу об административном правонарушении от 05 мая 2014 года в отношении Беляева Эдуарда Владимировича - отменить, дело возвратить в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или представления через Нефтеюганский районный суд.
судья подпись
Верно судья Хуснутдинов Ф.Ф.
