Решение от 08 апреля 2014 года №12-158/2014

Дело №12-158/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    08 апреля 2014 года судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н., при секретаре Колокольцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 307, апелляционную жалобу Садвокасова М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского административного округа г. Омска от 19 февраля 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Кировского административного округа г. Омска от 19 февраля 2014 года Садвокасов М.К. признан виновным в том, что он 28.12.2013 года в 05 часов 20 минут управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21099», г.н. Р 358 АР/55, следовал по ул. Семиреченская в районе дома №138 в г.Омске, с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Садвокасов М.К. указал, что алкоголь он не употреблял и оснований для основания для направления на медицинское освидетельствование отсутствовали, а так же указал, что сотрудником ДПС нарушен установленный порядок направления его на медицинское освидетельствование. Просил постановление отменить и производство по делу прекратить.
 
    Садвокасов М.К. и его защитник по доверенности Гепарт Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
 
    Изучив материалы дела, выслушав заявителя и его защитника, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 ФЗ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения уже представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Садвокасов М.К. находился в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Направление Садвокасова М.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
 
    Вместе с тем, Садвокасов М.К. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается объяснениями понятых Телятникова А.Ю. и Шульга С.А., полученных на месте совершения административного правонарушения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Садвокасовым М.К. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 55 ОО №592904, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ №097980, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 55 УУ №031535, рапортом ИДПС ПДПС Немцова А.В., согласно которого, 28.12.2013 г. им был остановлен автомобиль «ВАЗ 21099» г.н. Р 358 АР, у водителя которого были выявлены явные признаки опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера, а затем в мед.кабиенте, на что он отказался- оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Объективная сторона правонарушения предусмотренного в ч. 1 ст. 12.26 состоит в том, что виновный не выполняет именно законное требование любого сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического, токсического, алкогольного, иного опьянения.
 
    В жалобе Садвокасов М.К. указывает, что сотрудником ДПС нарушен установленный порядок направления его на медицинское освидетельствование.
 
    Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. № 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, сданных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Должностное лицо обязано осуществлять контроль за дорожным движением и при осуществлении им визуального наблюдения было установлено, что у Садвокасова М.К. управлявшего автомобилем, выявлены признаки опьянения, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения, кроме того, факт нарушения ПДД зафиксирован в рапорте инспектора ДПС.
 
    Доводы заявителя опровергаются материалами административного дела, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.
 
    При таких обстоятельствах, рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Садвокасов М.К. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Из п.п. 1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    При таких обстоятельствах в отношении Садвокасова М.К. сотрудником ИДПС ПДПС ГИБДД УВМД по г.Омску правильно составлен протокол об административном правонарушении и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.
 
    Наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и, согласно санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является минимальным.
 
    Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Кировского административного округа г. Омска от 19 февраля 2014 года, согласно которому Садвокасов М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Садвокасова М.К. - без удовлетворения.
 
    Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.
 
    Судья: Д.Н. Командыков