Решение от 03 июля 2014 года №12-158/2014

                 Дело № 12-158/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    3 июля 2014 года                 г. Артем Приморского края
 
    Судья Артемовского городского суда Приморского края Кириенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кашуба Д.Г. на постановление старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Артему № 74 от 04.02.2014 о прекращении производства по делу,
 
установила:
 
    постановлением старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Артему № 74 от 04.02.2014 производство по делу об административном правонарушении в отношении Кашуба Д.Г. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Кашуба Д.Г. подал жалобу, в которой просит постановление изменить в части обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, просит указать в данном постановлении, что он осуществлял движение через перекресток на разрешающий сигнал светофора. Также просит исключить из справки о ДТП указание на нарушение им п. 6.2 ПДД.
 
    Поданная жалоба подлежит рассмотрению в части обжалования постановления о прекращении производства по делу, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ. Кроме того, Артемовским городским судом Приморского края рассматривалось гражданское дело по заявлению Кашуба Д.Г. о признании действий ОГИБДД ОМВД России по г. Артему, выразившихся в составлении названной справки о ДТП, незаконными, по делу вынесено решение от 22.05.2014.
 
    В судебное заседание Кашуба Д.Г., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление должностного лица подлежит изменению.
 
    Из материалов дела следует, что 15.11.2013 в 16 ч. 40 мин. вблизи дома, расположенного в г. Артеме, на регулируемом перекрестке неравнозначных дорог произошло столкновение автомашины «Ниссан» под управлением Кашуба Д.Г., двигающейся по главной дороге, и автомашины «Тойота» под управлением водителя З., двигающейся по второстепенной дороге.
 
    Прекращая производство по делу в отношении Кашуба Д.Г. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в постановлении № 74 от 04.02.2014 старший инспектор ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Артему указал, что Кашуба Д.Г. осуществил движение на запрещающий жёлтый сигнал светофора.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при прекращении производства по делу за истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
 
    В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства.
 
    Таким образом, содержащийся в постановлении инспектора вывод о том, что Кашуба Д.Г. осуществил движение на запрещающий жёлтый сигнал светофора, не соответствует требованиям закона, поскольку фактически является выводом о нарушении им Правил дорожного движения РФ, что невозможно при прекращении производства по делу за истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Артему № 74 от 04.02.2014 подлежат изменению путем исключения из него выводов о том, что Кашуба Д.Г. осуществил движение на запрещающий жёлтый сигнал светофора.
 
    Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    постановление старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Артему № 74 от 04.02.2014 изменить, исключив из него указание на то, что Кашуба Д.Г. осуществил движение на запрещающий жёлтый сигнал светофора.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья
 
    К.В. Кириенко