Решение от 27 июня 2014 года №12-158/2014

    Дело № 12-158/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Город Северодвинск
 
27июня 2014года
 
    Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич в помещении суда (Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А), рассмотрев административное дело по жалобе Мочалина А.Н. на постановление инспектора ОПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России городу Северодвинску Баданина Е.Ф. ..... от 28 апреля 2014 года,
 
установил:
 
    постановлением инспектора ОПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России городу Северодвинску Баданина Е.Ф. ..... от 28.04.2014 Мочалин А.Н. признан виновным в том, что он в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> в городе Северодвинске, управлял оборудованным ремнем безопасности транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не пристегнувшись ремнем безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей12.6 КоАПРФ.
 
    В жалобе Мочалин А.Н. выразил несогласие с данным постановлением, просил дело прекратить. Указал, что во время движения был пристёгнут ремнём безопасности и Правил дорожного движения не нарушал, отстегнул ремень только после полной остановки транспортного средства, чтобы выйти из машины для предъявления документов инспектору ДПС.
 
    Мочалин А.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проверив материалы административного дела, выслушав пояснения должностного лица, оценив представленные доказательства, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Протокол ..... от 28.04.2014 составлен уполномоченным должностным лицом полиции, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАПРФ, поэтому является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.
 
    Фактические обстоятельства административного правонарушения должностным лицом установлены правильно.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 28.04.2014 следует, что Мочалин А.Н. в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> в городе Северодвинске управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> оборудованным ремнем безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, тем самым нарушил требования п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей12.6 КоАП РФ.
 
    Доводы подателя жалобы Мочалина А.Н. о невозможности обнаружения инспектором ДПС Баданиным Е.Ф. правонарушения, а также об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих факт управления водителем транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, опровергаются материалами дела.
 
    Так, событие правонарушения и виновность Мочалина А.Н. подтверждаются протоколом об административном правонарушении ..... от 28.04.2014, который составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям КоАП РФ.
 
    Допустимым доказательством по делу признается и рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Волосатого А.Ю. от 28.04.2014, которым подтверждается, что 28апреля 2014 года работая в составе автопатруля №1053 с Баданиным Е.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в городе Северодвинске был выявлен водитель Мочалин А.Н., который управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при этом не был пристегнут ремнем безопасности. В ходе продолжительного следования за данным автомобилем отчетливо было видно, что ремень безопасности находился параллельно средней левой стойки, металлический фиксатор находился в крайнем верхнем положении, в отношении водителя был составлены административные материалы по ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела инспектор ОПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России городу Северодвинску Баданин Е.Ф. пояснил, что 28 апреля 2014 года работал совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Волосатым А.Ю. в составе автопатруля №1053. Около ДД.ММ.ГГГГ 28 апреля 2014 года ими был выявлен водитель МочалинА.Н., который управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> при этом во время движения не был пристегнут ремнем безопасности. В ходе продолжительного следования за данным автомобилем было видно, что ремень безопасности находился параллельно средней левой стойки, металлический фиксатор ремня находился в крайнем верхнем положении. После остановки транспортного средства ремень безопасности водителя находился в том же положении в том же положении, что и при движении. Водитель МочалинА.Н. из автомобиля не выходил, отказался пройти в автопатруль №1053, документы предъявил через окно, в автомобиле находился один. С данным водителем инспектор лично не знаком, неприязни к нему не имеет.
 
    Оснований не доверять объяснениям Баданина Е.Ф. у судьи не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с протоколом и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Волосатого А.Ю.
 
    Нарушений процессуального закона при производстве по делу допущено не было. Действия водителя Мочалина А.Н. правильно квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ. Назначенное Мочалину А.Н. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> соответствует санкции статьи 12.6 КоАП РФ.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ от 28.04.2014, вынесенного инспектором ОПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России городу Северодвинску Баданиным Е.Ф. в отношении Мочалина А.Н., не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России городу Северодвинску Баданина Е.Ф. ..... от28.04.2014 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мочалина А.Н. оставить без изменения, а жалобу Мочалина А.Н. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, а также обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление по делу, либо опротестовано прокурором в течение 10суток со дня вынесения решения.
 
    Судья
 
О. Н. Чистяков