Определение от 16 мая 2014 года №12-158/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 12-158/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Тип документа: Определения

Дело № 12-158/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
16 мая 2014 года               г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Чеконова <А.Д.> на постановление государственного инспектора Республики Алтай по региональному государственному экологическому надзору ФИО1 № ПО-01/14 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора <данные изъяты>» Чеконова А.Д.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением государственного инспектора Республики Алтай по региональному государственному экологическому надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Чеконов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Чеконовым А.Д. в лице защитника Савинакова В.И. 27 марта 2014 года подана жалоба об отмене постановления № ПО-01/14 от 13.01.2014 года. Также Чеконовым А.Д. подано заявление о восстановлении пропущенного срока, в связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении получено им 24 февраля 2014 года.
 
    В судебное заседание Чеконов А.Д., его защитник Савинаков В.И. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От защитника Савинакова В.И. поступило заявление об отложении рассмотрения дела. Рассмотрев ходатайство защитника Савинакова В.И. судья полагает его не подлежащим удовлетворению, поскольку не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании.
 
    Прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель Министерства лесного хозяйства Республики Алтай Корчуганова О.С. возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования оспариваемого постановления, представив письменные возражения.
 
    Изучив заявление Чеконова А.Д. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № ПО-01/14 от 13.01.2014 года, судья приходит к выводу о возвращении жалобы в связи с пропуском установленного срока обжалования.
 
    Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В силу п.3 ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Таким образом, подателю жалобы законодатель предоставляет возможность выбора способа обжалования принятого должностным лицом акта - внесудебный или судебный.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления получена Чеконовым А.Д. 24 февраля 2014 года, что подтверждается записью на почтовом уведомлении, а также пояснениями Чеконова А.Д. в заявлении.
 
    Таким образом, срок на подачу жалобы истек 06 марта 2014 года. Настоящая жалоба подана заявителем 27 марта 2014 года, т.е. по истечении срока обжалования.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении от 13.01.2014 года усматривается, что должностным лицом, вынесшим постановление, разъяснен порядок обжалования – указано, что настоящее постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    По смыслу закона, основанием для восстановления срока обжалования могут служить такие обстоятельства, которые объективно препятствовали заявителю своевременно обратиться в соответствующий суд либо к должностному лицу с жалобой.
 
    Чеконовым А.Д. доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд в сроки, установленные КоАП РФ, не представлено.
 
    Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Чеконова <А.Д.> о восстановлении срока для обжалования постановления государственного инспектора Республики Алтай по региональному государственному экологическому надзору ФИО1 № ПО-01/14 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора <данные изъяты>» Чеконова А.Д., отказать.
 
    Жалобу Чеконова <А.Д.> на постановление государственного инспектора Республики Алтай по региональному государственному экологическому надзору ФИО1 № ПО-01/14 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора <данные изъяты>» Чеконова А.Д возвратить заявителю в связи с пропуском установленного срока обжалования.
 
    Судья                 Е.Ю.Зрелкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать