Определение от 11 июля 2014 года №12-158/2014

    Дело № 12-158/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о направлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности
 
    г. Магнитогорск 11 июля 2014 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Выдрин А.Н., изучив жалобу Пискловой Т.И. и ее представителя Кондрашова М.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25 июня 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Писклова Т.И. и ее представитель Кондрашов М.Ю. обратились в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25 июня 2014 года.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит рассмотрению Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при определении территориальной подсудности дел по жалобам (протестам) на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление (решение, определение).
 
    Как следует из содержания жалобы, юрисдикция должностного лица, принимавшего решение по делу, распространяется на территорию всего г. Магнитогорска, а правонарушение совершено в г. Магнитогорске по адресу: <адрес обезличен> то есть на территории Правобережного района г. Магнитогорска.
 
    Таким образом, рассмотрение настоящей жалобы Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска повлечет нарушение единообразия существующей судебной практики и правил подведомственности.
 
    При таких обстоятельствах жалоба в силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Пискловой Т.И. и ее представителя Кондрашова М.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25 июня 2014 года, передать на рассмотрение по подведомственности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    Судья:                              А.Н. Выдрин